文一：产业化不是一个瓦特或马云就能做出来的

fanv123

【继观天下讲坛第7期“破解巨大的中国产业革命”推出第一篇文章——《中国崛起，不能简朴回因于体制或文明》后，美国联邦储备银行圣路易斯分行助理副行长、清华大学讲席传授文一，进一步表明了中国经济崛起的机密，“产业化不是一个瓦特或马云就能做出来的”，“而是整个国家依赖团体气力和社会各阶级的协力下形成的”。未完待续，敬请等待第三篇深度剖析：将来中国在第三次产业革命海潮中的机会与挑衅。】
       
        中国1978年开启的经济改革和新产业化实验并不是中国近代史上的第一次，究竟上之前已经实验了三次。第一次是从晚清的洋务活动开始，建了160多个当代化大企业，包罗兵工厂和大型纺织厂，也搞了国防当代化建立，包罗组建北洋水师，还选派留门生出国，停止了科举测验等等。但是这些产业化和当代化的积极根本不敷以在中国广阔的黄地皮上引爆一场产业革命，由于它忽视了占生齿90%以上的中国农夫---这个唯一可以或许为产业化积聚原始资源、创造剩余代价、孕育市场气力的巨大源泉。
        正由于晚清精英阶级用了半个世纪无法办理中国90%以上生齿的贫苦落伍题目，无法形成一个自下而上的产业化积聚、底子办法建立和技能升级的良性循环，效果朝廷债台高筑，国家风雨飘摇，“富国强兵”的当代化成为泡影，沉溺成为一个被西方列强和日本瓜分的半殖民地。
        这导致了1911年的辛亥革命，满清王朝被颠覆，开启了中国汗青上第二次产业化实验。这一次是从高层政治制度上动手办理产业化题目，其时最闻名的标语是“德老师和赛老师”，以为独裁政治和传统文化是拦阻中国当代化的最大阻力。辛亥革命提出“天下为公”的进步头脑，其时的中国精英鼎力大举推广美国代价观，吸引西方资源，搞金融自由化市场经济。
        在上海和广东如许的大都会和通商口岸，当局新建了一大批当代企业和国防产业，另有十里洋场和各种灯红酒绿的租界。但是这场以改造政治体制为目的的辛亥革命仍旧没有触及农村这个中国社会的巨大底子，没有触及土豪劣绅的长处，没有本领动员广大农夫到场产业化历程，效果照旧没有可以或许在广阔的黄地皮上引爆一场产业革命。40年之后，农村仍旧是一片赤贫，这直接导致了国民党官僚大班当局的倒台。
        实在辛亥革命依据的经济发展思绪恰好就是现在新制度经济学主张的东西，以为颠覆了清王朝和独裁统治，创建了包涵性政治制度，掩护了田主的私有地皮产权和外国资源的长处，产业化就能顺理成章了。然而并没有如许。
        国民当局统治40年的中国不停是一个军阀混战，土匪出没，民不聊生，被列强宰割的中国。
       
        民国时期几雄师阀派系 图/趣汗青
        晚晴末年农村的贫苦情形并没有由于颠覆满清王朝和创建包涵性政治体制而发生任何改变。1920年代到1940年代恒久在中国观察的英美社会学家们正确形貌了民国时期中华大地私有地皮产权制度和市场经济下的贫苦惨景：
        “在很多地方，农夫就像是一群水淹到脖子上的人，只要再起一点荡漾就充足淹死他们了。在山西，近来几年有三百多万人饥饿致死，同时有约40万妇女和儿童被人贩子通过生意业务易手。”（英国经济史学家陶勒（R.H. Tawney）） “每年粮食储备耗尽之后的春季饥荒，就会大量出现仆从（通常是女性），田主暴力，内战，地方性黑手党式的机密构造，以及其他各种各样的兽行：这些就是中国世俗一样平常生存的原形。”（美国作家和社会学家William Hinton）（拜见文一《巨大的中国产业革命》）
        这些图像可以说是全部前产业化时期农业社会的处境，也是共产党在中国发动激进地皮改革的社会经济底子和期间配景。因此才可以明白为什么毛泽东提出“只有社会主义才气救中国！”共产党意识到，中国花了近100年时间，不但没有实现产业化，人均预期寿命不敷38岁，农村仍旧贫苦，而且还国破家亡，落伍挨打，被日本大肆进犯、烧杀劫掠、肆无顾忌地蹂躏。以是1949年新中国建立以后，中国决定向苏联学习，采取了筹划经济，盼望更快地实现产业化。
        筹划经济下的三十年间取得了许多巨大成绩，创建了一个独立同一的国家，搞了一百五十多个大型产业项目，另有两弹一星。但是更紧张的成绩实在在农村。农村发生了很大的变革，耕者有其田，随处办了学校和卫生医疗防疫站，文盲数大大淘汰，人均预期寿命大大进步，农夫生存风俗得到极大改善，水利建立欣欣向荣。固然生存程度还很低，这些深刻变革为改革开放以后中国州里企业的发作奠基了很好的底子，而州里企业的大面积繁荣恰恰是在全部农业国引爆一场产业革命的须要条件。
        这个底子还表现在通过地皮改革和农村互助化活动，农村广泛创建了社会信托，军阀和地方恶霸权势被彻底扑灭，农夫自我构造起来服务情搞生产的本领（即广泛形成原始企业的本领）也是汗青上亘古未有。
        但是由于筹划经济时期完全放弃了市场经济，人民公社剥夺了农夫个体的自主决议权利，这第三次产业化实验仍旧面对着一个汗青上同样的逆境，那就是在依赖农业剩余来补贴都会重产业建立的方式下，广大农村仍旧贫苦，生产力低下，靠牛耕地，粮食不敷吃，都会广泛利用布票、粮票、油票等限量供给，消耗品匮乏，重产业产物的零部件要么依赖入口，本钱高昂，要么依赖手工完成，无法实现量化生产，以至于农业机器化远远无期。因此，假如没有一场新的改革，这种以“产业学大庆，农业学大寨”的群众活动为底子的产业化难以为继，无法引爆一场不但生产技能可以或许不停升级而且平凡百姓生存程度可以或许同时不停进步的“产业革命”。
        与清朝和民国的自由市场经济相比，开国后完全的筹划经济建成了一套根本完全的重产业体系，但是为什么照旧无法引爆产业革命？为什么全部采取筹划经济的东欧国家和俄罗斯都必要一场经济改革？英国产业革命的法门毕竟在那里？中国前三次产业化实验中毕竟缺了一些什么关键元素？这是邓小平当年改革开放时面对的汗青和天下困难。
        中国该向那边往？假如统统推倒从来，简朴地回到清朝和民国时期的私有产权与市场经济，行吗？当局退出统统经济范畴并全面采取华盛顿共鸣主张的“市场化、私有化、自由化、往羁系化”或休克疗法，行吗？
        清朝和民国时期的中国已经具有比同时期欧洲和英国还要好的市场机制和地皮私有产权掩护，假如按照新制度经济学理论，中国其时分别用了50年和40年时间应该可以引爆产业革命并根本实现产业化。但是没有。因此才有了厥后的筹划经济和社会主义活动。
        但是发达资源主义国家究竟都含有市场经济。以是邓小平当年改革开放时拒尽通盘西化，拒尽全面否定社会主义时期的巨大成绩，而是决定搞具有中国特色的社会主义，在社会主义经济元素的底子上引进市场经济元素，用摸着石头过河的方式探索一条得当中国国情的发展门路。这条门路走通了。
        邓小平的新经济改革终于在洋务活动120多年之后，在广阔的中华大地乐成引爆了一场震撼环球的中国产业革命。这场产业革命的威力，是当年大英帝国崛起时的100倍，是当年美利坚合众国崛起时的20倍，它剧烈地撞击着18世纪以来由欧洲殖民主义肇始的资源主义天下秩序，已经并将继承给非洲，拉美，亚洲，乃至西欧发达地域带来亘古未有的增长时机，因此成为人类自英国产业革命以来最为壮观的环球汗青和地缘政治变乱。
        而这一点，资源富饶的、盲目崇敬私有产权和市场经济的非洲没有做到，民主政治和金融自由化遍及的拉丁美洲没有做到，产业、科研、教诲底子雄厚的东欧和俄罗斯在彻底引进私有产权和市场经济后也没有做到。为什么？
        以是盛行西方经济学理论和新制度经济学理论黑白常肤浅和错误的，以此练习出来的经济学家们仅仅是从筹划经济失败的角度来看题目，以为1978年前的中国之以是没有实现人均收进和百姓生存程度的经济腾飞，就是由于搞了地皮改革和创建了许多国有企业，就是由于动用了国家气力高经济建立，就是由于国家办了那么多高等学府和科研机构，就是由于创建了一套共产党的下层行政构造，就是由于搞了公立医院和国有银行。因此他们发起把这些东西全部私有化，把党和地方行政机构打消，让西方练习出来的中国人大概干脆西方人和西方资原来治理中国（乃至殖民中国），然后中国经济就可以腾飞了。
        假如真是如许的话，那作为美国殖民地的菲律宾为什么没有腾飞？作为英国殖民地的印度为什么没有腾飞？通盘西化不就是回到清朝和民国时期的私有产权掩护和市场机制状态吗？但是如许会见效吗？
        答案是否定的！简朴地像俄罗斯改革那样把全部国企和国家资源私有化而且让当局退出统统经济范畴、放弃统统情势的财产政策，尽不会见效！要知道俄罗斯在改革前已经是一个强盛的产业化了的国家，而且具备欧洲文化传统，在通盘西化的改革以后都沉溺为依赖出卖天然资源为生的无法生产本身的家电产物的国家，那中国改革开放时还只是一个拥有80%农业生齿的广泛用牛耕地的农业国，像俄罗斯那样被彻底的私有化和自由化折腾以后的情形可想而知。
        让我们再次重温晚清时期的私有地皮产权和市场机制下，中华大地的资源是怎样设置的：
        “毫无疑问，再也没有一个国家像这个泱泱天朝上国一样，深陷于云云多难多难周而复始的贫苦。没有哪一年，这个国家不会出现大规模的饥荒。朝不保夕的人们不可计数。只要来一场使一个省粮食歉收的干旱、大水或其他什么灾难，整个生齿的三分之二会立即受饿。你会经常瞥见乞讨的雄师，此中有男子、女人和小孩，他们一起行进，只为在什么村镇找到一点点给养。他们中的很多人在抵达大概得救的目标地之前就昏迷在路旁死往了。你会看到他们的遗体躺在旷野和路边，而你颠末他们时大概都不会加以留意：究竟这一可怕的惨景在中国着实是太寻常而认识。”（摘自法国天主教随军牧师1839-1851年期间游历中国后写下的《中华帝国见闻》，拜见文一《巨大的中国产业革命》第五章）
        实在人类在几千年的农业文明中，不停处于私有制和自然市场经济状态。但是这种状态是汗青学家形貌的马尔萨斯贫苦陷阱状态，而不是产业化的状态。小农自由市场经济和地皮私有产权制度是根本无法开启产业革命的。贫苦农业国采取筹划经济的目标恰好是为了冲破这种靠私有制无法冲破的平衡状态。正是由于私有制和市场经济没有让落伍国家实现产业化，反而被欧洲列强欺凌，全部贫苦国家在独立开国以后才渴看另找一条新的门路来实现产业化。
        那么当年的大英帝国事怎样依赖私有产权掩护和市场经济机制起首冲破这种天灾比年的马尔萨斯状态的呢？许多西方练习出来的国内学者说是由于有了民主和自由。惋惜英国产业革命至今虽已有快要250年，西方经济学并没有弄清晰它发生的机制毕竟是什么。所谓大英帝国事在民主自由的精良私有产权掩护和完善市场机制与法律制度下开启产业革命的说法是一个弥天大谎。
        闻名经济史学家默克尔（Mokyr）指出，在产业革命前夕和初期：
        “英国社会险些没有什么法律和秩序来掩护产业产业和人权，而是充斥着大量的掳掠和偷窃，以及由经济或政治上的民怨引起的地方暴乱……（其时）的英国并没有1830年之后（即第一次产业革命之后）的警员队伍那样的专业警力，法庭体系也鸠拙而昂贵，并布满了不确定性和不公。由于没有官方正式的法律实行机制，整个英国依靠着民间暴虐处罚的威慑效应维持治安。处罚大多是私家性的，犯罪防备大多是民间本身实行的：凌驾八成的犯罪处罚是由被害人私下实行实行的。” (拜见文一《巨大的中国产业革命》)
        因此，经济史学家克拉克（Gregory Clark，2012）才无可怎样地哀叹到：“表明产业革命还是经济史上的终极大奖。它到现在已鼓励了一代又一代学者穷其一生，但总是无果而终。”
        这是为什么现在只有不到15%的天下生齿完成了产业化。别说率先开启产业革命，就是连模拟别人的产业革命也很难！因此才会有这么多落伍国家没有实现产业化。这不是由于他们都搞了筹划经济，反而是由于在漫长的农业私有制度下没法天然产生产业化，它们有些才往接纳筹划经济的。这个筹划经济怎样出现的汗青究竟肯定要搞清晰。
        如今国内有些经济学家们非常肤浅，说由于你中国从前是筹划经济，没有私有产权掩护，因此你中国没有实现产业化。他们从而就以为你唯一必要做的就是只必要规复私有产权和市场经济，当局全面退出，放弃统统财产政策，产业化就能主动实现了。题目是这么简朴吗？简朴采取市场经济和私有产权不就是回到清朝和民国的状态吗，当时候为什么没有本领开启产业化？
        那么他们大概说由于清朝是封建独裁，它不是包涵性的民主制，因此只靠清朝的地皮私有产权和市场经济无法开启产业化。那么孙中山搞的辛亥革命颠覆了满清王朝，比英国光荣革命还要彻底，光荣革命只是限定皇室的权利，孙中山把它全部都颠覆了，那应该可以在清朝的私有制底子上引爆产业革命了吧？但是却没有呀。菲律宾和巴基斯坦都有民主自由的市场经济和英美法律体系，产业化了吗？
        这些经济学家们大概说中华民国汗青还不敷长，假如让蒋介石继承掌控中国，大概早晚就会引爆一场产业革命，就像他往台湾以后的情况一样。不会的。运气好的话，大陆在蒋介石治下最多就是酿成一个中等拉美国家那样的贫富悬殊的缺乏自主产业本领的国家，而且由于缺乏天然资源，肯定比一样平常拉美国家贫苦，尽对不会有中国本日如许的经济腾飞和制造业崛起。
        究竟上蒋介石到了台湾以后彻底反省了他在大陆犯的错误，学习共产党搞了地皮改革，而且用大陆带往的大量黄金作为后援发行新币，制止了通货膨胀，又依赖美国提供的技能救济和轻产业品市场，依赖一系列精确的轻产业优先的财产政策，依赖当局帮忙开发国表里市场和劳动麋集型产物出口，台湾才顺遂走上了产业化门路（这一点我们背面还谈判到）。
        实在中国清朝的私有产权掩护和市场机制比同期间的欧洲和英国还要好。中国汗青上的农业文明创造了一系列的先辈的市场机制，但是都无法引爆一场产业革命。固然辛亥革命竣事了封建独裁，但根本就没有本领根除农村的贫苦，没有本领改变中国农村的落背面貌，固然上海如许的十里洋场外貌上看来很繁荣，但是这场政治革命根本没有触及占中国生齿90%的最底层和最根部，以是它不大概引爆一场产业革命。
        以是，观察天下汗青，你会发现仅仅靠私有产权掩护和市场经济，没法产生当代企业和产业化。产业化不是一个瓦特（蒸汽机发明者）或马云就能做出来的，十个瓦特和马云也搞不来产业化，它是国家意志的产物，是整个国家依赖团体气力和社会各阶级的协力下形成的。市场只是一个本领，只是一只手，国家和当局是别的一只手。要两只手才气够举起重物，才气创造市场，才气够办产业和教诲，才气把人民构造起来，才气把广大的农夫构造动员起来，才气共同致富。而这个构造工作必要强盛的国家行政气力，并依赖精确的财产政策和国家发展战略。
        英国恰恰是人类近当代史上出现的第一个高度构造起来的当代民族国家。这是一个颠末与欧洲列强争霸和百年战役而崛起的国家。它通过绵延不停的战役，学会了动员国家资源构筑公路运河，学会了治理财务预算，学会了发行当局债券，学会了怎样通过贸易和商业来培养制造业和军产业，学会了使用环球商业和在外洋市场倾销制造品所得到的利润与税收来付出战役，学会了制造业与军产业的军民融合，学会了兴建学府来鼓励研究火炮和帆海技能，学会了重商主义的发展战略下的炮舰交际和环球殖民，学会了怎样鼓励贩子往构造农夫使用剩余劳动时间在工场手产业从事手工产物的大量制作和出口。
       
        英国画家德卢戴尔布格笔下的产业革命：山区小镇的炼铁厂飞溅的火花照亮了夜空  图/财新网
        一句话，英国通过战役学会了掌控环球商业，又通过商业学会了扶持面向环球市场的制造业和工商金融业，再通过制造业和工商金融业学会了坚船利炮下的环球殖民和统治。它做到了战役-商业、国家-市场的正循环，并由此导致了“制造-出口-再制造”的产业革命。
        正如闻名的荷兰东印度公司CEO、贩子和军官科恩（Jan Pieterszoon Coen）为夺取荷兰对亚洲商业的把持权向皇室指出的那样：“我们无法不消战役来举行商业，也无法不消商业来付出战役。”作为荷兰帝国的最好的门生和模拟者，大英帝国也是通过战役-商业的良性循环，学会了怎样使用一系列财产政策和大型把持企业（包罗东印度公司）来资助国内制造业出口，和支持贩子团体往开发和把持环球市场和原质料供给基地。假如没有一个由国家气力构造的工商市场机制和全民大生产活动，一个国家气力支持的水师来经心创造和培养天下纺织品市场和棉花供给链，英国产业革命不大概发生。
        产业革命的本质是实验规模化大生产，而规模化大生产必要规模化市场的支持才气红利和变得故意义。没有国家这个最高行政机构的出现来主导大英帝国的一系列财产政策、环球市场开辟和殖民商业网络的创建，英国产业革命是不大概发生的。
        因此，哈佛大学汗青学家斯文·贝克尔特（Sven Beckert）才在分析英国产业革命时指出：“假如没有一个强盛的国家政权使其有本领在经济、法律、行政治理、底子办法和军事方面势如破竹、穿透它所想波及的领地，英国的产业化简直就是根本不可想象的。” (摘自文一《巨大的中国产业革命》)
        英国产业革命不是政治制度创新的产物，不是光荣革命和君主立宪的产物。相反，英国汗青上的一系列制度厘革都是以“战役-商业”模式推进产业化的效果，而不是缘故原由。英国光荣革命前后的私有产权掩护力度并没有由于君主立宪而有任何显着变革，其极度的商业掩护主义和外洋殖民主义与仆从贩卖运动反而在光荣革命以后变本加厉了。因此刚才提到的哈佛大学经济史学家斯文·贝克尔特才特殊还指出: “当年的大英帝国，作为第一个开启产业化的国家，并非是一个厥后人们所刻画的自由、开明和廉政的国家。相反，它是一个军事开销巨大的、总是处于战役状态的、奉行干涉政策的、高税收的、债台高筑的、极度商业掩护主义的官僚团体和强权国家。它也尽对不是一个民主的国家。” (拜见文一《巨大的中国产业革命》)
        制度是内生的，是产业化的效果，而不是缘故原由。除了具备国家意志（意愿）和国家本领来推动产业化以外，引爆产业革命还必要一系列的精确的财产政策来自下而上地推进和实行制造业振兴与发展。这个发展有一个规律，全部按照这个规律来发展经济的别的欧洲列强，都如法炮（复）制了英国的产业革命，成为发达国家。
        我如今把产业革命的规律（模式）简朴形貌一下。全部乐成产业化的国家，包罗日本和亚洲四小龙，根本上都符合这种发展模式。这个模式大抵可分为五个发展阶段，而每一个阶段的出现和向下一个阶段的升级都必要当局（国家气力）的参与和强力推动：
        一、原始产业化阶段。这是一个逃离原始农业社会的马尔萨斯陷阱的阶段，也叫做原始产业化的阶段。这个阶段的特性就是一大批以远间隔商业为目标而从事生产的墟落企业或都会作坊手产业，在天下各地涌现，漫山遍野落地、生根、着花、效果。这个州里企业繁荣的出现是由国家气力主导的天下商业来推动的，是通过那些靠环球商业大发横财的贩子团体在当局的重商主义引导下往扶持和资助的。
        假如观察英国产业革命前300年的汗青，就会发如今亚当·斯密写《国富论》之前的两三百年间，英国州里企业全面繁荣，而且历代的皇室当局，不管怎样改朝换代，不管怎么把前任国王奉上断头台，为了赢得与欧洲列强争霸的战役，为了富国强军，都不停连续了重商主义发展战略并以此来扶持贸易和民间制造业，为它们开辟环球市场，为它们赢得对别的欧洲国家的商业竞争。他们都受到皇家水师的掩护。当局还专门给予一些大型企业宽免特权，好比对外军事战役权和商业把持权，
        像英国东印度公司一样，在外洋代表皇室的长处。各种各样的当局气力和民间气力都一起支持本国州里企业，帮它们提供出口市场，赢得对别的欧洲国故乡镇企业的环球竞争。好比英国当局主导和把持的大西洋三角商业，就是靠把英国州里企业生产的纺织品运到非洲往互换仆从，再把仆从贩卖到美洲往调换欧洲所必要的蔗糖和别的香料。英国当局主导的州里企业繁荣很快就击垮了低地国家和爱尔兰等国靠自由市场主导的州里企业。英国同时还通过对亚洲的三角商业，把州里企业的产物买到印度往调换鸦片，再把鸦片贩卖到中国以调换欧洲市场最值钱的茶叶、陶瓷和丝绸。英国还大量抄袭和偷取中国的种茶、烧陶、纺丝和养蚕技能，在欧洲贩卖号称中国原装入口的冒充伪劣产物而大发横财。
       
        东印度公司商船正在中国装运茶叶 图/新浪博客
        鸦片商业不但使得英国取得了对中国的商业顺差，同时也使其得到了对印度更大规模的顺差。没有这些盈余，英国不大概保持西方重要消耗者和融资人的职位，而整个大西洋经济的发展将大幅度地减缓。这个重商主义的以战养商的发展战略和原始产业化过程，在亚当·斯密发表《国富论》之前就在英国连续繁荣了200-300年，丝毫没有因光荣革命或君主立宪而改变。这个阶段刺激了劳动分工和农村劳动雄师的培养，极大地进步了农夫的收进，同时发育了英国国表里的通商和贩卖网络，为第一次产业革命打下了雄厚的市场底子。在这期间，英国当局还主导构筑了比肩荷兰王国的天下运河与公路网络，大大低落了商业本钱。
        二、第一次产业革命阶段。第一次产业革命是依赖发育精良的国表里市场条件和环球贩卖运输网络来引爆的。第一次产业革命的特性就是发明呆板以规模化大生产的方式向环球倾销轻工产物，尤其是纺织品。假如没有一个发育精良的环球纺织品市场和棉花原质料供给链，这个产业革命不大概发生。这场革命形成了大量劳动麋集型的大工厂，把农夫另有妇女和小孩吸引到工厂和城里，为他们提供住的、吃的，让他们天天工作十几个小时来大量生产轻产业品，然后由大贩子源源不停地卖到全天下，然后再将原质料源源不停从殖民地打劫返来。
        要是没有如许一个商业循环体系，不大概支持其时的技能发明和呆板大生产，产业革命也就是不大概的。没有贩卖网络和巨大天下市场，你给农夫当代化大呆板，即便是免费提供的，他们乐意用吗？生产出来的产物那里卖啊？原质料又从那里实时获取？物流怎样保障？印度、中国、非洲、美洲都离英国万里迢迢，一起上都是海盗出没，地方黑社会权势放肆，怎样往那里出卖产物和互换原质料？
        蒸汽机发明者瓦特的买卖合资人，英国闻名生产商波尔屯（Matthew Boulton，1728-1809）给瓦特的复书中写道：“假如仅为3个区县生产你的引擎，太不值得；但假如是为全天下生产你的引擎，那才叫值得。”但是这个环球市场是从那里来的？尽不是瓦特本身大概创造的。以是说产业化不是只靠私有产权掩护和新技能发明，而更是要靠规模化市场和规模化运输网络，靠稳固的政治情况和便利的底子办法。而市场自己就是一个公共品，它的三大基石是政治稳固、社会信托和底子办法。它必要国家气力往创造和开发。这正是市场原教旨主义失败和碰钉子的地方。
        三、产业“三位一体”繁荣阶段。第一次产业革命的不停推进产生了对物流运输的巨大需求。巨大的物流需求使得原来依赖天然气力（风力-水力、人力、畜牧力）推动的生产方式和依赖原始交通条件（马路和运河）从事商业的互换方式变得远远不敷用，成为经济发展的巨大瓶颈。于是就刺激了民间对新型能源（煤炭）、动力体系（蒸汽机）、交通底子办法（铁路）的巨大需求和技能创新鼓励，这就产生了“能源-动力-底子办法”产业三位一体的建立高潮。
        当局在这个过程中必要饰演紧张的脚色，成为对天下底子办法建立的提倡者、捐助者、投资者、和谐者。好比美国联邦当局使用极其优惠的地皮政策、谋划特许和高额把持利润为诱饵，勾引大型私家企业进军铁路建立部分，创造了美国十九世纪中期和下半期的铁路大繁荣，使得美国一举在底子办法升级方面遇上和逾越了英国。日本也是在二十世纪早期通过对天下原始铁路企业的国有化改造，当局出巨资搞技能引进、投资和建立，一举使得日本的铁路运输体系实现了天下联网和电气化。
        四、第二次产业革命阶段。产业三位一体的繁荣，必要对呆板自己另有许多种产业产物和原质料实现量化生产。这就引爆了第二次产业革命。由于要大量地建铁路、发动机、开采各种煤矿和金属矿来维持第一次产业革命的规模化大生产，就必须接纳规模化方式来生产呆板和统统生产工具，而不但能像第一次产业革命期间那样靠手工或入口的呆板来规模化生产消耗品。因此，第二次产业革命的特性就是对全部生产资料、中心产物和生产工具的规模化大生产，包罗钢铁、煤炭、铁路、呆板、通讯办法、汽船、汽车等等运输工具。这也使得接纳新技能和量化生产方式来生产这些重产业产物有利可图。以是第二次产业革命的别的一个特性就是一系列产业新技能的大发作。
        每一个国家一旦引爆第二次产业革命，都立即进进一个新技能大发作期间，不管他们从前是怎样模拟和引进英国先辈纺织和铁路技能的，由于重产业的财产链特殊漫长，零部件和生产环节非常多且复杂，产物多样化特殊高，创新时机也就特殊多，对本土国情又特殊依靠，而且全部重产业体系假如完全依赖入口会非常昂贵，因此肯定会刺激创新发明。这是为什么法国、德国、美国、日本、另有现在的中国都是到了第二次产业革命阶段才开始渐渐摆脱对外国技能的依靠并大量涌现出本身的创新发明的。而这个阶段也是农业当代化的阶段，由于农业不大概是一开始就当代化（机器化）的，而是要比及一个国家可以或许规模化生产呆板和生产工具的期间。
        好比农业技能在美国恒久落伍，直到美国快完成第二次产业革命的时间，即1920年，农业生齿仍旧占总生齿的50%。只有比及资源变得便宜（也就是可以或许规模化生产全部农业机器和别的生产工具），人力变得昂贵，一个国家才气够全面开启实现农业当代化的历程，由于农业当代化必要大量资源，当代农业是资源麋集型的。换句话说，由于当代农业是资源和技能麋集型的，必须能给农夫提供非常便宜的化肥、机器产物和生物种植科学知识，要否则农业不大概当代化。可以说全部完成产业化的国家都是在第二次产业革命的后半期，才开始实现农业当代化，而我们当年在1960年代就想要搞农业当代化，那是不大概的，一定是亏大本的，撑不起的。
        谁人农业当代化把产业化的次序搞错了。我们现在正在推广的农业当代化就顺理成章了，由于我国已经进进第二次产业革命的下半场，进进第二次产业革命以后就可以或许量化生产东西装备，全部农业呆板都搞成了白菜价。
        五、福利社会阶段。第二次产业革命完成以后，一个经济体就完成了一个良性的自我反馈回路，不但终端消耗品和轻工产物能量化生产，连中心产物和生产工具以及重型机器都能量化生产，即进进了用呆板生产呆板的资源麋集型期间。在如许的底子之上，劳动生产力大大跃进，人类社会就有条件进进第五个阶段，即全面福利社会阶段。
        福利社会阶段有两个方面，一个是经济福利，好比免费教诲、免费医疗、社会安全网、退休和赋闲保险的全覆盖，等等。另有政治福利，好比各种各样的天赋人权，包罗对劳动力低下者乃至牢狱犯人的各种优厚报酬和品德恭敬。人权这个东西在完成第二次产业革命之前都只是喊标语，从来没有真正实现过。好比美国事在1940年代完成第二次产业革命以后才开始由社会气力来推动各种政治福利的，包罗妇女、儿童和黑人的各种根本人权，同性恋、残疾人、乃至犯人的人权也得到掩护，一人一票的民主推举在1965年才得到真正实行。这些都是必要经济底子。
        好比各人熟知的美国1776年的独立宣言，宣称大家生而同等，全部人都享受划一的自由、产业、安全与反抗克制的权利。但是它空话连篇，它实行了吗？这些所谓天赋人权根本就不包罗妇女、黑人和印第安人的权利，也恒久不包罗处于社会底层的白人工人的权利。相反，美国的仆从制度是在美国人权宣言发表快要一百年以后才得到正式废除，而且国家文件层面上的废除并不即是民间的实行。因此又过了一百年（即二百年之后）黑人首脑马丁·路德金还在为夺取黑人的最根本的人权宁静等而抗争，而且因此被白人种族主义者暗杀。
       
        马丁·路德金哀悼会
        那些在1776年到场草拟美国独立和人权宣言的国父们，以及他们同期间的欧洲移民，根本没有把美国印第安人的权利放在眼里。他们对印第安人地皮的大规模打劫、对印第安人包罗妇女和儿童实验有构造的驱赶和种族屠杀。这个运动从哥伦布踏上这边黑地皮开始不停连续了好几百年，直到美国逾越大英帝国成为天下头号制造业大国的十九世纪末才竣事，而在南北战役竣事以后的三十年间还发生过几十次针对印第安人的屠杀。而且这些屠杀美国当局不停不认可，到了21世纪的2001年，美国印第安人事件局才在印第安人压力下正式公然认可了汗青上对印第安人的有构造的驱赶和战役，是属于种族灭尽和大屠杀。
        美国1820年代完成原始产业化，1860年代完成第一次产业革命，1940年代完成第二次产业革命，1960年代发作了全面的人权和妇女解放活动，1965年才实现普选并全面开启扶贫活动和对低收进家庭的补贴。这是在美国人权宣言靠近二百年之后，在完成他本身的第一次产业革命一百年之后，在完成它第二次产业革命二十几年之后才发生的事变。
        美国1994年才通过反暴力陵犯妇女法案，2015年通过同性恋婚姻法，而且美国到现在没有废除极刑。废除极刑实在是全部福利国家的标记，但美国还没有做到。但是美国如今却要求那些还没有开启原始产业化或第一次产业革命的国家搞民主制和全民推举。
        美国前总统奥巴马2015年“衣锦回籍”访问非洲时，站在中国构筑的大楼里重点夸大非洲的同性恋权利，却避而不谈贫苦的非洲人民在欧洲殖民打劫几百年之后，仍未在衣食住行产物方面得到根本制造本领的根本题目。恰恰是中国如许一个在美国当局眼里有着巨大制度缺陷的国家，在源源不停为非洲提供如许的制造本领和发展经济所必须的底子办法建立。受西方新自由主义影响的国内经济学家和商学院传授们也在不绝地随着美国说中国的制度有题目，却对如许一种制度下的巨大崛起和精彩推行的非洲发展工作视而不见。
        以上五个阶段是西方产业化国家走过的模式，全部乐成产业化的国家包罗日本都走过这些阶段，而每一步的提拔都要靠国家气力的推动。以是我说产业化是国家意志的产物，靠分散的个体农夫，靠几个倒卖资源的企业家，靠几个股市谋利分子，你有再好的产权掩护和技能发明，你有像牛顿如许的天才，都不大概推动产业化。它肯定是团体社会气力和国家意志的产物。
        市场机制只是设置资源的一个本领。治理是设置资源的别的一个本领，而且是更高级的本领。良好的企业靠治理，良好的国家更是靠治理。没有高度构造动员起来的当局和坚如盘石的实现产业化的意志，你不大概实现产业化。
        作为亚洲第一个实现产业化的国家，日本也是不知不觉在国家财产政策推动下按照这五个发展阶段走过来的。但是它本身也没有搞清晰为什么从明治维新以后就乐成了。然后，有些汗青学家就说你看日本乐成了，中国没乐成，肯定是由于日本有民主自由（他们冒充不知道日本在二战之前的军国主义时期就已经产业化了），大概以为日本文化比力先辈，日本人不盲从权势巨子，而中国人迷信权势巨子。如今中国崛起了，又有人说是由于中国文化先辈，善于学习，不迷信权势巨子。产业化失败了说你是文化腐朽落伍，不会学习，崛起了也把缘故原由回结为你的文化，善于学习，如许的观点都是不对的和可笑的。
        一个国家乐成产业化的法门在那里？我提出一个“胚胎发育”的经济发展理论。大天然形成一个化合物，在天然条件下必要万万年，如今我们在实行室条件下很快就可以人工合成，但是你必要控制温度、情况和使用催化剂，而且化学合成的次序肯定要精确，否则你得不到所必要的化合物。人的胚胎发育过程也在娘胎里重复了整个生物亿万年的漫上进化过程，从单细胞到多细胞，从无脊椎到有脊椎，再到人。但是在子宫这个情况下和一系列催化剂作用下，9个月就可以造人。
        人类发现数学知识体系固然用了几千年，可本日的小孩在学校用十几年就可以学会，但是也必要遵照人类数学知识发展的同样次序，并在学校情况里与老师催化剂作用下举行强行练习，从扳指头数数开始（与我们的先人一样），然后通过学习加减法和代数，才气末了学会微积分。没有学校这个实行室的条件和老师如许的催化剂，没有反复的家庭作业训练和精确的知识升级次序，你就是牛顿如许的天才，一生下来就把你放回原始丛林的“自由市场”中，即便不饿死你也发明不出数学来，给你一千年也发明不出来。
        产业化也是同样的原理，它有本身的次序和规律，不能违反。你假如还处于原始农业社会，就盼望通过引进重产业和当代金融实现产业革命，肯定要失败。欧洲列强通过几百年的殖民打劫、国家主导的环球商业、帝国主义战役和带血的原始积聚，才开启和实现的产业革命，你后发国家盼望通过新自由主义的休克疗法一步到位，那大概吗？
        作为后发国家你通过模拟学习西方产业化汗青和技能引进可以把本身产业化的时间大大收缩。但是你不大概在没有国家扶持和精确财产政策诱导下仅靠农贸自由市场和地皮私有产权就实现产业化，就像小孩不大概在原始丛林里本身学会数学一样。你搞财产政策也不能违反人类产业化汗青和产业革命的规律，搞跳跃式发展，不通过轻产业革命就开始搞重产业升级，不学会加减法就开始学微积分。重产业产物的量化生产必要巨大的生产规模和研发规模，因此也必要巨大的市场和贸易网络才气够支持和红利。
        一个农业国，你连规模化生产小商品的市场条件都不具备，包罗财产链以及所必要的贩卖和运输网络都没有创建起来，你怎么搞重产业？你可以用手工制造重型机器的零部件，用人力在泥泞路上运输巨大的重型机器装备，用人工取代呆板实验“规模化”农业生产，你这个体系可以或许自尊盈亏吗？具有国际竞争力吗？产物可以或许出口赚取外汇吗？因此就算你要复制别人的产业革命也是不轻易的，你必要采取精确的方法温顺序才气够复制英国产业革命。
        假如复制乐成，这也算是你在自身条件产生的产业革命。这也是为什么我把美国复制英国的产业化也叫产业革命，把中国复制欧洲发达国家的产业化也叫产业革命，而且只有在乐成复制了别人的产业革命以后你才有时机在下一场新的产业革掷中领先。当年的美国事云云，日本也是云云。我们不能鄙视一个国家复制英国产业革命的意义。究竟上中国将会在完成本身的第二次产业革命后，在现在人类正在开启的第三次产业革命海潮中领先全天下。这一点我等一会假如有时机再来细讲。
        因此，中国在改革开放以后的产业化之以是这么顺遂地崛起，很快就从一个农业国酿成一个环球最具活力和规模的制造业大国，就是由于在不知不觉中我们依赖国家气力和精确的财产政策走了一条精确的财产升级门路，乐成复制了人类汗青上的原始产业化革命，第一次产业革命（即轻产业革命），产业三位一体繁荣，并正在完成（复制）第二次产业革命（即重产业革命），和处于开启农业当代化的阶段。
        我们之以是顺遂，由于改革初期我们自动归去补课，补上用手指头学数数和做加减法的课，在80年代培养了大量的州里企业，吸取了上亿的农村劳动力，让农夫致富，天下城乡都是小商店，胚胎发育了原始贸易互换网络，扩建了原始低级公路和铁路，低落了生意业务本钱，然后在这个发育精良的天下同一大市场底子上，才在80年代末引爆了以劳动麋集型大工厂体制为特性的轻产业革命。
        然后再由轻产业创造的巨大市场条件和物流需求，在90年代末引爆了我们的“三位一体”底子办法建立高潮，即能源-电力-通讯-高速公路-高速列车网络建立的繁荣，从而又才引爆了我们的第二次产业革命，即规模化生产险些全部生产工具、桥梁隧道港口和重型机器装备（包罗军事装备和武器）的革命。这场革命是重产业范畴实现对冶金、钢铁、矿产、大型机器装备、细密仪器、化工质料等的规模化大生产。
        换句话说，受到对机器装备、中心产物和交通工具等产物市场快速扩张的刺激，煤炭、钢铁、水泥、化纤等生产和技能迎来了高峰。这一时期共有400多万公里当代公路建成通车，比汗青上美国产业化同期的公路多出50%。
        记得改革开放初期我们国家的高层当局官员从美国观察返来的时间，对美国敬佩得五体投地，说我们不能指看遇上美国，只是修美国的高速公路体系就要花我们上百年以致千年的时间。
        如今中国28个省、自治区直辖市中（大概还会更多）建成的高速铁路，总里程到达1.6万公里，比全天下别的地域加起来的总和还要多出一半。高速铁路涉及钢铁、冶金、复合质料、机车、新型动力、底盘、制动、电源、稳压、感测、通讯、电讯、制动控制、信号集成、信号传输、安全控制等几十个科研和产业部分和数百个制造门类，和数以万计的产物种类，涉及产业和工程质量的团体进步和羁系体制以及生产治理的美满，是“中国制造”团体程度急剧上升的标记。
        因此，对高铁的量化生产涉及对全部零部件和上卑鄙财产链的规模化生产，而每个环节的固定资源投进和研发投进都非常巨大，没有规模化大市场行吗？没有第一次产业革命作育的轻产业底子和小商品规模化生产本领以及市场、通讯、电力和别的底子办法网络，行吗？没有当局的财产政策行吗？
        本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，逐日阅读意见意义文章。


http://www.fyguaji.com