「天天懂一点意见意义生理学」最轻易庞杂的生理认知：证人的影象效应 ...

xf2725

“证人的影象”，大概各人都对这种生理效应比力生疏，但从我们的认知里，证人通常都是提供一些客观的证据的人，就是把本身亲眼看到、亲耳听到的东西如实地讲出来的人。然而，生理学研究证实，许多证人提供的证词都不太正确，大概说是具有个人倾向性，带着个人的观点和意识。
因此，生理学家珀费可特和豪林斯决定对这一结论举行更深进的研究，为了观察证人的证词是否有特殊的东西，他们将证人的影象与对一样平常知识的影象举行了比力。他们让被试看一个简短的录像，是关于一个女孩被绑架的案件。第二天，让被试答复一些有关录像里内容的题目，并要求他们说出对本身答复的信心水平，然后做再认影象考试。接下来，利用同样的方法，内容是从百科全书和普通读物中选出的一样平常知识题目。和从前发生的一样，两位生理学家也发现，在证人回想的准确性上，那些对本身的答复信心十足的人现实上并不比那些没信心的人更高明，但对于一样平常知识来说，环境就不是如许，信心高的人回想结果比信心不敷的人好得多。



人们对于本身在一样平常知识上的上风与弱势有自知之明。因此，倾向于修改他们对于信心量表的考试效果。一样平常知识是一个数据库，在个体之间是共享的，它有公认的精确答案，被试可以本身往权衡。好比，人们知道本身在体育题目上是否比别人更好或更差一点。但是，眼见的变乱不受这种自知之明的影响。
证人的影象效应给我们的启示是什么呢？
对于雷同的事变，每个人大概都有属于本身的特别观察角度，也就是说，每一个人对于事变的见解都带有显着的个人个性风格，而假如我们想更加清晰地相识一件事变的本质，单从一个角度是远远不敷的，必要从差别角度往相识判定，只有如许我们才有大概靠近于究竟自己。



固然，假如好记性不如烂笔头，眼见不如用手机录下来，你说是不是？


http://www.fyguaji.com