任何关于性的暴力，都是整个社会一起完成的

fanv123

作者：段小姐
hi，我是段小姐。
- 本期主题 -
任何关于性的暴力，
都是整个社会一起完成的
关于鲍毓明性侵案，昨天财新网发了一篇特稿，名字叫做《高管性侵养女案疑云》。
可说是疑云，通篇却以一种惊天反转的猎奇心态以及“这才是原形”的傲慢口气，把李星星（兰儿）和鲍毓明的关系解读成“一个缺爱的13岁的少女找了一个富裕糖爹求包养”的故事。
注：糖爹，是指自称资助年轻女性办理经济困难的“善士”。
令人作呕！
第一，鲍毓明和李星星的关系是收养不成反变恋人？

第二，李星星证词反复令人难以佩服？

不但报案后继承和鲍毓明发生性关系

还不知恩义

暂不说这位特稿记者是费了多长时间找到这些知恋人士（间隔《熏风窗》对案件的揭破也就三天时间吧），就叨教，这些认识本案的人士到底有多认识？就叨教，多位资助过兰儿的志愿者和办案职员，到底帮她啥了？
所谓的多方信源，记者求真没有？务实没有？
怎么文章末了的末端，就tm酿成了“她家景欠好以是缺爱没有错”？

性侵题目呢？
再来品一品文章中有如霸道总裁文般精致柔软的笔触

继承渲染鲍毓明的回应七分开阔三分浪漫

以及每一part留有牵挂、暗示感极强、不回应就是有鬼的扫尾


这险些是站在鲍毓明的角度，把李星星母女弱化成自动寻求糖爹庇护的“糖宝”脚色——
就差赤裸裸地告诉你，“她们母女俩动机不纯哦！”
而这位记者朋侪发稿后发的朋侪圈更是引人不欢乐

故事会品德？
捂脸哭？
玩动森比追溯消息原形更紧张？
这位姐，你的职业伦理规范呢？你的同理心呢？你的共情力呢？
骂我就未几骂，同为女性，我最怕看到女性相煎。
假如一个受到性侵的女孩好不轻易鼓起勇气往报警，维权路上却要被媒体人身攻击引导成“坏女孩”、不是个完善的受害者，因而该死被羞耻、因而不配受到公正对待，真的就不希奇——
这个天下上为什么会有许很多多行同狗彘的“李国华”存在。
谁容隐的？
性侵就是性侵，
滚犊子扯什么糖爹！
我们始终要认清晰这个案件的重点。
是性侵。
往推断女孩到底有没有爱上鲍毓明没故意义，她熟悉鲍毓明的时间还不满14岁，她真的懂什么是爱吗？
恰好很多人对李星星的污名化，就在这“琢磨不清”的爱上——
“不爱他为什么要跟他说密切的话？”“不爱他为什么要报案后还给他带早餐？”“不爱他为什么要纠结让不让他下狱？”
实在星星的反复无常都是可以表明的。
一，她抱病了
医院的查抄证明星星受到性侵后，身心都受到诸多创伤，此中有斯德哥尔摩综合征——受害者依靠施害者的陈迹。


二，她在自救
看过林奕含的《房思琪的初恋乐土》都知道，房思琪被老师李国华诱奸后，只能说服本身“爱上”老师，才气“幸存”下来。
“若与本身不爱的人做爱是腌臜的，而既然老师爱的是本身，假如是真的爱我，那就算了。”

今后房思琪在对李国华的爱恨中挣扎，直到李国华末了一次以捆绑的方式对她施暴，她才明确本身所履历的就是性侵、就是强横，有如核爆一样平常。
而那次事后她的魂魄再也没有返来——
她发疯了。
假如没有看过这本小说，领会不到房思琪大概说林奕含本人的苦难，那下面这篇网友的自述，大概更能让我们抵达共情。


以是那些变态的活动真的是爱吗？
不是！那仅仅是伤害事后的自我诱骗、自我麻痹，是最无可怎样的自救!
倘使星星真的懂什么是爱，倘使她不反抗，倘使她同意，鲍毓明就可以为所欲为了吗？
财新网的文章发出来后，姚晨微博的再度发声已经给了很好的答复，“十三岁的女孩跟成年人调情，应该让她走开而不是给她倒酒”

以及。
“一个快四十岁的老男子，偷窃了少女的芳华，那不叫爱，那叫龌龊”

非要让她自证非志愿，
是在向她“开刀”
段小姐想夸大的是，无论这中心有多少“变态”的体现——
都不妨碍星星是受害人的究竟，况且这个天下从来不存在完善受害人。
正如博主@菜刀曦曦所说，这个事变没得反转，唯一的反转只能是没有发生过性关系。

尤其鲍毓明的回应还自打自脸，发声中的逻辑毛病，恰好证明白他作为在社会上摸爬滚打了几十年的老油条，深谙这个社碰面对性暴力时、会站在施暴者的那一方。
其心可诛。
我也着实不知道等待反转的人到底是什么心态，竟然把这么大的一个性侵“幼女”案当做八卦娱乐在吃瓜——
非得在她爱不爱的题目上纠结、非得添油加醋搞点洛丽塔式浪漫文学、非得丢出找糖爹如许的烟雾弹，才气表明为什么被性侵的是她？
这不照旧人身攻击吗？
呵！荡妇羞耻，真的是太简朴粗暴了。
假如受到性侵背后的缘故原由是荡妇羞耻，效果照旧荡妇羞耻，试问哪个受害人还敢报案？
犹如台湾作家蔡宜文对《房思琪的初恋乐土》的点评中提及，“强横是社会性的行刺。任何关于性的暴力都是‘社会性’的，或应该说，任何关于性的暴力，都不是由施暴者单独完成的，而是由整个社会帮忙施暴者完成的。”
“她硬插进来，而我为此致歉。”
这不应该。
鲍毓明和星星发生关系是究竟，他性侵是究竟，星星是受害人究竟，只是怎么治罪，要见解律。
但道德上，他永久恶心。

被毁掉的不应该是“房思琪”，
而是“李国华”
末了无论怎么说，我们始终盼望这个“社会”万万不要风俗于对受害者受性侵这件事变污名化——
受到性侵不是她们的错，受到性侵事后也不意味着她们失往了纯洁、失往了个体代价、失往了后半辈子快乐生存的权利。
只要“无形”的社会不对她们回罪、不投以恶意的眼光、不蹂躏她们的自负，不对她们举行其二次伤害，大概她们的伤疤就会愈合得快点。
同样的，对性侵者处罚的公正，并不必要通过受害者后半辈子过得悲不悲凉来佐证——
他的恶行，该怎么判就怎么判，判得不公道的，那应该像中国政法大学传授罗翔说的，在符合的机遇，美满法律。

保举各人往看罗翔老师讲刑法
法律不能美满民气，但应该有所作为。
固然明星们的应援、网友对财新网文章的反感、状师对法律的号令，都让我们在这个案件中看到曙光。
尤其不但女明星发声，男明星也发声了。

段小姐以为如许真的挺好。
由于这时间一些男性的共同发声，比单单女性本身往号令更有效。
这不是否认女性气力，各人一起团结起来，才气正在保卫弱者的权益。否则女性永久孤军奋战，处境就永久艰巨。
这也就是团结国发起的He For She（旨在促进性别同等的连合活动）提倡的共情本领。不但是对如今来说——
假如以后男性都能对女性的遭遇一样感同身受，性别抵牾在肯定水平上可以得到意识上的缓解，再推行男女同等时社会上出现大面积反感会减轻。
而现在，重办鲍毓明、让他咎由自取，是各人共同的目的。
永久记得，真正该悲凉的，不应是“房思琪”们，是拎好恶行被千人唾万人弃的“李国华”们。
哦不，“鲍毓明”们。
算了，都一类人渣。


http://www.fyguaji.com