冷门再难出贵子，对一线的医护职员后代加分真的公平吗？ ...

虫虫果果

近来，当当网首创人李国庆，在视频节目《言之有李》中提到，我反对抗疫医护职员后代高考加分，我国教诲资源稀缺，教诲资源不公平，更应该包管高考的公平性。高考原来就是平凡人向前迈出圈子跻进上面圈子的时机，这是你们知道向双一流大学内里是农夫子弟兵的人越来越少。

1，许多到场抗疫的人，大多数都是''90后''



''90后''作为抗击疫情的主力军,他们中大部门人没有小孩，没完婚，着实是连对象都没有的。假如说对后代加分，那这些''90后"怎么办？内心均衡吗?不能冷了壮士的心，这是他们用命换来的。
2，父母辈的功勋，用来嘉奖孩子，公平吗？
少数民族加分政策、义士后代加分政策、好汉古迹加分等等
你知道这些为啥出来反驳的人少吗？一方面是为了教诲公平西部地域的教诲资源落伍，另有一方面是这部门的人少，在每年960万考生当中，比例这少之又少。
何况，《一线医护职员多少步伐》中提到的一线医护职员，也很难做到公平。

那些资助过武汉的又该怎么说，在武汉抗过疫情的怎么办？
好比冒着伤害在医院扫除卫生的，清算危重病人废弃医疗垃圾的干净工人。算不算一线？重不紧张？
那些在执勤武汉的官兵武警人民子弟兵？那该怎么办？
好比在武汉建立冒着极大风险夜以继日构筑火神山、雷神山医院的工人。算不算一线？重不紧张？他们也有被感染的。

3，比起给孩子加分，我以为应该要有更好的方式来嘉奖他们
我说这些，不是反对给一线抗疫职员福利，相反我更应该演出他们，可以说他们救过我的命。
这些福利，可以是涨工资，可以立法掩护医护职员的安全、可以是提职位，可以是带薪休假，可以是一次性大量的物质性嘉奖——这些不光是在嘉奖这些医护职员自己，而且也更有普适性，每个人都能享受到，也不消担心社会的舆论。就怕是嘉奖不平衡，然后导致产生锋利弊端。
但这些福利，最不应该就是加分。着实不可你可以嘉奖款项与荣誉。
最关键的是，这些嘉奖应该由国家当局、企业、社会共同出，可以设置一个医护职员基金，我们平凡人可以买，这笔基金赚的全部收益可以用来补贴到医护职员上面来。
但是假如中考降分登科，大学优先登科，在名牌高中、名牌大学登科名额稳定的环境下，长处受损的是谁？
真正长处受损，付出代价的，更多的会是那些清贫子弟——中考、高考已经是他们唯一的出路。他们的父母并不是不想为国家做贡献，而是着实没办法做大夫，这个代价，不应该由他们来负担。
这不光会引起社会不满，更轻易激化医患抵牾。如今“冷门再难出贵子”已经是个挺广泛的话题了。
4，这同样实用于其他的一些加分政策
回根究底，许多人并不但是反对给一线抗疫职员后代加分，他们反对的是统统中高考加分政策。
们如今多了很多嘉奖的方式，着实没须要用侵害一部门弱势群体长处的方式，来嘉奖另一部门群体。
如今医患抵牾已经很锋利了，实验如许的政策前，应该深思也值得我们各人思索。

看一下网友的答复：
每人奖十万不可吗，搞什么加分？先不说公不公平，起首要有孩子，孩子还必须恰好当年升学测验，一百个人里有一个人能享受到就不错了，这嘉奖故意义吗？鼓励政策不到位，再出了事谁还往卖命？
挤掉的名额，用你的吗？这么多人能免费治疗岂非嘉奖的钱拿不出？
那钱谁出啊，国家出，照旧你出？
作为医务职员，我想说，为啥不能通过加薪来办理题目?
有不消掏真金白银就能乱来已往的方法，就只管淘汰财务开支（能不费钱就不费钱，纵然费钱也只管不花现金）
看看热闹
我以为不是订定这个政策的人不知道这些，我推测是订定政策的人必要给特定的人加分，才借着抗疫的由头，订定的这个政策。
指定政策的人哪看得上加这点分。说白了就是本身不想出钱，加分借花献佛好了
另有就是国家不想给钱。。。给多了心疼，给少了舆论交接不了。。。。。。。说好的春节假期加班抗疫安排调休或加班费。。。。。如今没一个向导提这事，反而是各种补贴政策，乃至房地产政策都摩拳擦掌了
不管如今有没有这种想法，以后肯定有人钻这个篓子
钱币嘉奖+社会荣誉是最公平的生意业务方式，加分？老子好汉儿豪杰？
教诲公平是任何时间都应该保卫的原则，发起不管什么嘉奖都要嘉奖一线医护职员本人，谁付出谁收益，不应该推许“封荫制”，猛烈要求取消加分，这是对他们的羞耻
换个不影响社会公平的嘉奖更好
纯粹物质嘉奖不能起到很好的作用，到场到有生命伤害或身材危害的增援类运动当中，假如只是物质的话鼓励作用不大，换句话来说假如不要十万块就可以不到场，或有许多人不到场此中。又大概很高的物质嘉奖，那多少算多呢？一百万五百万？多了国家负担太重低了不能起到鼓励作用而且有将这种举动与赢利直接相连起到的社会影响欠好。
谁付出就嘉奖谁，给本身嘉奖是什么鬼？懒政乱来鬼呢
截图谁人网友的言论也挺故意思的，说着实的医护职员奋战在一线信赖各人都是发自心田的感动和感激，但是实在讲的普通刺耳点，感动和感激这是道德层面的事变，他们奉献一线固然巨大，但是哪个人没有在奉献，只是范畴差别方式差别罢了，选择了医护这条路，奋战在抗疫一线在某种水平上就是一种职责，假如也想跟我们一样在家里上网刷抖音，很简朴，脱下这身白衣，放弃这份职业就可以了。这话讲的比力冷血，只是想阐明，医护巨大，值得感动，值得嘉奖，但不要神化，圣母化，底层人民并不肯定是不想上，只是没这个时机。

作为一个农村出来的80后，初中时的同砚有90%读不了高中，高中时，又有大概一半刷下来。盼望教诲公平，别任意加分（不针对此次），各种环境都加分了，那些农村的孩子怎么办？我发起物质嘉奖，直接对90后的这些好汉，给房给车，升迁都好，原来就是本身做出的积极，就应该本身得到夸奖！岂非将军打赢了战役，就夸奖他的孩子么？
我也是农村的孩子，现在大学。我不太能承认将加分与不公平直接对等。我不是说我支持现在的加分政策。只是很实际的因素是，假如全部人一样的登科分数线，农村的和其他教诲资源落伍的地域怎么往到场到中考竞争和高考竞争呢？加分应该作为一种公道的调解政策，用一种调治的方式将时机更同等化。别的不知道你有没有读过《信》，无论是惩照旧罚，都会影响到其四周的人，杀人犯的孩子无论是否做了坏事都会受到社会的鄙视与私见。社会的影响方式很复杂，不是说给房给车就不会产生舆论，而且这种方法弊病更多。盼望以后会有更公道的方式。

订定这个政策的人，又是在维护本身的长处，父母辈在本次疫情之间做出的积极和贡献，迁徙给孩子，然后父母辈照旧跟从前一样，没有什么变革。就似乎在战场上杀敌一万，摘敌将首领，返来后却告诉你，你儿子考状元的时间可以加分，但是有效吗？自己的身份没有发生改变，多少年后将军的孩子照旧好出头，加的那分数在关系眼前有什么用，一句话就是加分你可以考个好大学，然后往找个好工作，工资高一些，但是别惦记一些蛋糕。
当初让本年孩子高考的医护职员往增援武汉不是更公平？确定全部的90后都至心乐意往火线？确定当初定谁往的这个方案大概抽签科学？至心不如多给他们一些补贴来得更着实！

嘉奖多少奖金，我们都没意见，但中考高考加分，粉碎公平，反对加分。
这一点说得好，义士后代加分当加，应为不可以或许嘉奖本人，但是这个却可以嘉奖本人，而且风险性完全差别，收益率也完全差别。
赔偿性政策惠及贡献者本人足矣！与与下一代有何关系！
我以为可以减免后代大学期间学费。作为经济嘉奖

物质嘉奖应该的，但不包罗加分

分套屋子比加分靠谱
这是给父母是义士的才给加分吧，人父母为救各人都捐躯了，社会扶一把义士的孩子有什么不对的？假如不厚遇义士的后代，这个社会谁还会为国家捐躯？假如你想为你的孩子加分，你也可以往做义士啊
扶一把必须加分？那已经大学了怎么办？留给义士孙子用？孙子能考满分100加10分110？考0分加10分照旧10分？根本不具有普适性，更没有选择的余地。做出了贡献得到的回报没用，那另有人乐意赴汤蹈火吗？换句话说冲在前面是为掩护死后的的人，要是他们的长处没有保障，那为何还要向前？
高考加分对其他孩子不公平。嘉奖款项、提拔报酬，题干都可
对医护的将来，我是很理性的。
有理有据，支持文章的观点
不要把我们的白衣天使推到风口浪尖，他们已经很辛劳了。


http://www.fyguaji.com