对症下药，那些被夸大了的美国藤校的“药用代价”_手机搜狐网 ...

a13552263

《论语·里仁篇》中，孔子说：朝闻道，夕死可矣。相对于无知并快乐着，我更乐意信赖苏醒而理性的焦急。在跟差别家长的打仗当中，经常会被问道 “你儿子学校本年藤校录得怎样？” “你有藤校乐成申请案例吗？”， 在下非常明白家长们的用意。本日我就来带各人熟悉一下那些被夸大了的，美国藤校的“药用代价”，盼望可以排除一些不须要的“爬藤”焦急症。
01
藤校虽好，但不要太过迷信
藤校，中文学名常春藤，也称为常青藤，英文名为Ivy Leagues，属北美东海岸多年生学术界攀援草本科藤本植物，盛产于美国新英格兰地域，以哈、耶、宾、康、哥、普、布、达这八藤最为闻名，味甘，性微冷，春、夏、秋三季采收，常春藤全株均可进药，具有汗青久长，治学严谨，传授程度高，门生质量好的药用代价，对于学术程度好、独立精力强、有专长的门生有尤其好的治疗结果。

（1）藤校虽好，但是我们也大可不必太过迷信它的”药用代价“，回根结底，它们只是众生百味中的一个选择而已。
我之前的文章《怎样从藤校登科规则背后的汗青和原形，理性对待“爬藤”的代价？》提到过，常春藤同盟并不都代表美国最良好的私校。从排名上看，只管常春藤同盟具有精英性子，但不肯定是“最佳学校”。许多家长乃至非常盲目标以为，常春藤同盟代表了美国学术程度最高的八所院校，这现实上并禁绝确。
就排名上来说，固然全部八所大学均位列美国最佳20强盛学之列，但斯坦福大学(Stanford)和麻省理工学院(MIT)却比排名最高的常春藤大学哈佛大学要高，而莱斯大学(Rice University), ，鲍登学院(Bowdoin College)，加州理工学院(Cal Tech)和很多其他大学也都击败了许多常春藤大学。因此，仅仅由于他们是常春藤盟友，并不意味着他们就是最良好的。
藤校的上风是在文科类，经济类，政治类，假如孩子对这方面有爱好，藤校无疑是对症下药的最优选择。至于理工科类，不是说藤校逊色，但能和藤校相提并论的学校着实太多了。
美国拥有天下上最好的的高等教诲质量和资源，实在除了藤校以外，有为数浩繁的优质综合性大学和文理学院，给门生提供精良的本科教诲。所谓各种良药，包罗万象、应有尽有。

（2）能上藤校的孩子确实都很良好，但是假如非要把优美将来和藤校挂钩，也未免太牵强了。
人的运气很大水平是选择和机会决定的，在当代，许多事变并不是上个什么学校就能办理的。
我们这一代，大部门都是当年高考得益者大概佼佼者，毋庸置疑，许多家长都会把本身乐成或失败的履历做为例子来教诲本身孩子。本身是通过教诲改变运气的，以是会把读书这事看得特殊重。
我们小时间刻苦受罪考个名校，然后一辈子沾光享福，简直没有错。已往的谁人期间，上个大学都是很了不得的一件事，高等教诲的学位含金量也很高。其时的受教诲时机未几，高等教诲的遍及水平也还不高，但是如今期间变了，社会也变了。

别的，家长典范的看子成龙、看女成凤的头脑，多少会表现在对子女出人头地的盼望上。那上藤校就成为了各人公认的＂乐成＂尺度。以是在华人圈子里有如许的说法：所谓乐成人士，就是后代乐成了，才气被称之为乐成人士。
但退一步讲，上藤校就肯定会让孩子成为乐成者吗？就肯定会实现美国梦吗？不肯定。我们亚裔的孩子爬藤的那么多，这么些年了，有几个靠藤校混出头来的？靠爬藤融进上流社会参政什么的，更是鲜见。
本年美国大选，杨安泽是个鼓励民气的特例，他是美国有史以来第二位到场总统大选的华裔。杨安泽高中结业于闻名的私立投止学校菲利普斯埃克塞特学院（Phillips Exeter Academy），1992年进进布朗大学就读经济系，并得到文学士学位。随后又进进哥伦比亚法学院就读，并得到了法律博士的学位。
他从一个不为人知的小企业主到险些家喻户晓的政治人物，即便是在美国主流媒体刻意的忽略和打压中，他靠着支持者强冒头角，他的重要政策也已经得到大部门大众的关注，主动化以及人工智能对社会的影响也得到了其他候选人的承认。

在我看来，他是为数未几的在大众中团体上拥有正面印象的政治首脑，他已经取得了一年前无法想象的结果，他身先士卒为亚裔华裔从政之路作了艰巨的展垫。固然在本年无法突破的环境下停息竞选，积累气力为下一次做预备，是艰巨但明智的选择。
固然，杨安泽如许的亚裔未几，盼望将来能大量涌现。我们照旧必要多一些如许敢为天下先的良好亚裔。
（3）我们第一代华人移民，由于文化、教诲、身份上的范围性，许多时间也影响到我们孩子们的职业选择。
大多数华裔父母大概不会让孩子往学艺术、音乐、哲学、政治、宗教、英语、大概是从事政治家、牧师、交际官、警员、消息记者、和演员的职业，为什么呢？由于我们的第一思量是学这些专业以后结业醒目什么呢？能赚多少钱？经济，治理，医药，电子工程，法律，人工智能盘算机软件，是否就业远景更好？这是不得不做的实际思量。
我在之前《您在造就“精英”照旧“螺丝钉”？那些”毁“人不倦的主流教诲惯性头脑》一文中也提到的在美国的亚裔的“透来日诰日花板”题目。

美国前总统奥巴马当年在哈佛大学法学院结业，放着金光闪闪的大状师行和年进几百万的合资人前程不要，往干挣不了几个小钱的公民维权状师。美国前总统克林顿，耶鲁法学院结业，跑回鸟不拉屎的阿肯色竞选议员。
固然也有人说，他们这是有预谋有野心，是为了未来上位。是的，说的太对了，我们缺的就是野心。独善其身很紧张，但是在美国，能营造社会影响力，才气得到真正的恭敬。
2019年第77届金球奖颁奖仪式中，一个刺眼的亚裔明星值得提一提。31岁的华裔女演员林家珍（Awkwafina）以出演《别告诉她》（the Farewell），获笑剧类最佳女主角奖，作为金球奖的首位华裔影后。

林家珍在大学主修消息与女性研究，结业后在传媒界工作。但她喜好写饶舌歌曲，在朋侪的鼓励下拍了一支音乐录像带“My Vag”。这首大胆直白的歌曲一夜爆红，点击凌驾四百万，让她成为网红，也引起了影戏界的留意。她今后走上演艺之路。
同样在好莱坞闯出一片天的刘玉玲（Lucy Liu）、吴珊卓（Sandra Oh）等亚裔女明星也正一点点在冲破“竹制天花板”，成为乐成的典范。我在《教诲功利主义，正在把冒死挤进上流社会的伪中产打回本相》一文中也提到过的第一部全亚裔演员的好莱坞影戏《Crazy Rich Asians》在美国主流媒体造成的影响。
这也是我们必要思索的地方，将来盼望更多亚裔逾越独善其身，在美国的主流媒体、大众传媒、政治舞台上，更加活泼，多做一些有影响力的积极，改变整个亚裔在美国的职位。
02
藤校为什么不待见亚裔？
藤校为什么不待见亚裔呢？我个人以为有四个方面的缘故原由：
（1）美国的种族配额和细分法案，限定了亚裔门生的生齿比例。
这一点我在《怎样从藤校登科规则背后的汗青和原形，理性对待“爬藤”的代价？》也细致探究过，美国的种族配额和细分法案，限定了招生时亚裔的生齿比例。
亚裔家庭一样平常受教诲水平高，收进高，负担得起藤校一年五到七万美元的学费。而且亚裔家庭从小器重对孩子的教诲和造就，亚裔的孩子大多结果一流，测验出彩，进进藤校好像是顺理成章的事变。

但实际是，报考藤校的门生逐年增多，但藤校的登科名额稳定。美国生齿逐年递增。亚裔移民数更是爆炸式增长。罗恩·昂茨(Ron Unz)在2012年发表文章论述: 1993年哈佛大学的亚裔门生比例到达了20%，然后立即就下滑，并根本上不停保持在比这低3到5个百分点的程度。
只管亚裔的生齿总数从1993年到如今已经翻了一倍，而且门生素质进步，但是亚裔在哈佛的“相对进学率”不停在暴跌，在已往的二十年里已经降落了凌驾一半。在耶鲁、康奈尔和很多其他常青藤学校都有雷同的降落。
至于藤校到底有没有鄙视亚裔，这个每个人都有本身的答案。有的人说，亚裔只占6%的美国生齿，但是在藤校已经占了14%以上的门生比例了，岂非另有鄙视吗？有的人说，亚裔许多是高科技精英，孩子大比例进进藤校是正常的。

前华尔街日报记者丹尼尔·金(Daniel Golden)在2007年出书的《登科的代价：美国的统治阶级是怎样费钱买进精英学校的》（The Price of Admissions）中以为，大多数精英学校的登科流程有三重尺度，对亚裔要求最高，其次是白人，最低的黑白裔和西裔，并在他的著作中单独特例了一整章“新犹太人”来把亚裔所遭受的鄙视和上个世纪二三十年代犹太人所受到的鄙视相提并论。
2009年，普林斯顿大学传授托马斯·埃斯彭沙德(Thomas Espenshade)和他的门生亚历山德拉·拉德福德(Alexandra Radford)发表研究证实：亚裔的登科率在每一个SAT分数区间都是最低的。均匀来看，亚裔要进进美国的名校，所需的SAT结果（总分1600分）必须要比白人门生高140分，比西裔门生高270 分，比黑人门生要高450分。以是在只权衡测验分数的条件下，亚裔门生的门槛好像更高一些。

而为了恭敬平权法案(Affirmative action)，学校在招生过程中常接纳“种族配额”的方法，即按比例登科差别族裔门生。如许的教诲“部门财产化”未尝不是在资源主义社会中均衡道德、收益、和公同等综合尺度和维持名校竞争力的一种出路。
（2）藤校更注意门生将来的社会影响潜力，现在亚裔缺乏家属积聚上风
各人提及上藤校，感觉似乎藤校就是一块金子，拿得手里，不会变质，也不会贬值。但是他们忘了，门生靠上藤校得到进进社会的拍门金砖，但是藤校也要靠门生维系他们在社会的影响力。
那么什么样的门生藤校最喜好呢？有社会影响力的门生！奥巴马也好，扎克伯格也好，都是在差别的范畴发挥了巨大影响力的人。藤校并不在乎出了多少大夫，多少年收进几十万的工程师，由于他们对藤校的名声没啥特殊的资助。
藤校也是要赢利的。部门登科名额是划给捐钱人的后代或亲戚的。这些捐钱人的名字是可以从学校公布的名单上查到的。我在文章《 650万美元上斯坦福，中国家长的名校情结 》中讨论过，藤校对于大额捐助者的后代在招生上的特别照顾。

“假如你能给哈佛大学捐钱至少100万美元，你就能得到哈佛学校资源委员会（COUR）会员资格。”哈佛的本科登科率不到一成，凌驾一半的SAT满分者的进学申请会被哈佛拒尽，但据推算，424位COUR会员的子弟，有至少336人被哈佛登科。
藤校器重那些可以为学校带来潜伏的名和利的门生。招收一部门有钱人家的孩子，他们的父母能捐钱制作图书馆讲授楼。招收一些校友子弟，好让校友们满足。固然，也不能缺少学霸考神、比赛获奖、音体美特永生，否则学校就没有学术竞争力与吸引力了。
（3）藤校的登科没有肯定的模式，亚裔的分数上风很难表现出来
爬藤最大的误区之一就是以为有啥须要条件和充实条件。据我所知，藤校的登科既没有须要条件，更没有充实条件。固然SAT/ACT不能差到离谱，这个委曲算是须要条件吧。
现实上藤校的登科没有肯定的模式。有的人ACT大概SAT分数不高，但某一方面有特殊才气，藤校还是登科你。也有的样样良好，但由于文书essay写得不被登科官承认，大概让口试官不喜好，还是不被登科。
哈佛一年登科2千人，登科率大概5%~6%.实在第6千名和第1千名之间没有多大区别。你本身大概四周的人以为很良好，孩子也确实良好，但雷同的申请人登科办公室的招生官见得着实太多了，也会审美疲惫。

以是整天探询四周上了藤校的孩子是怎样造就，计划照猫画虎的造就方式并不可取。我在《藤校大满贯的两个案例分析：散养式快乐教诲 vs 推爸式高压教诲》一文中，给出了详细的两个截然差别的案例。固然信息应该只管相识，但造就要按照每个孩子的特点来，顺势而为。
好比数学好的，家长可以推一推数学比赛；有向导才气的多到场一些社会运动；艺术突出了可以留意网络本身的作品集；体育好的可以早一点宣称体育生的藤校特招的通道；做公益运动就别专程往非洲了，资助非洲穷孩子捐钱捐物的路数已经烂大街了，除非你能做出新意和影响力出来。
我在前面说了，亚裔考生的亮点是结果一流，但是也每每成为亚裔门生的短板。亚裔对测验尺度的明白消化本领是有目共睹的，要是光凭测验结果，恐怕藤校已经是亚裔的天下了。
惋惜美国大学登科规则不属于白纸黑字的清楚范畴，而是可以意会不可言传的含糊尺度，英文称之为叫intangible，也就是“无形”的意思 。譬犹如样是SAT靠近1600的满分， 有的被登科，有的被拒尽。你问为什么？Intangible 。

譬如说，向导才气大概向导资质大概向导潜能就是intangible的分项之一。一个孩子有向导力，怎么评判？各有各的尺度。至于怎样证实或表现向导才气，就不是培训机构的老师可以授业解惑的了，由于它没有定规。
（4）满是亚裔的藤校恐怕会是个劫难
我们对藤校的执念实在是一种对于自身良好感的寻求和满意。以是许多时间藤校之以是被追捧，是由于它的有限的名额和资源，也就是物以稀为贵。
假如藤校招的满是白人，白人会说：“我们就是WASP主流，本应云云。”
假如藤校招的满是犹太人，犹太人会说：“我们原来就是良好的族裔，就应该如许。”
假如藤校招的满是亚裔，亚裔大概会说：“门槛这么低，这藤校还算名校么？”
都不消别人说，亚裔本身大概就是最反对藤校满是亚裔的群体，由于满是亚裔的藤校恐怕会是个不小的劫难。

我们各人最爱说的就是，藤校必须公平，必须择优登科(merit based)。实在自己就是个伪命题。我在《什么样的门生可以进进美国顶尖大学？美本招生体制具体剖析》一文中提到过，关于什么是良好(merit)的答复众口纷纭，永久无法告竣同等。
SAT分数1600? 高中均匀结果GPA满分4.0（不盘算AP在内）？修10门AP而且全5分？如许的孩子是什么人？是只要睁着眼就得学习的人。而如许的人未来成为首脑和创新性人才的几率恐怕跟前面这一堆数字没有太大关系。假想一下，如果藤校全按分数，招进80%的亚裔孩子，恐怕大部门结业都往了大夫，状师，投行。
长此以往的话，藤校实在和国内的重点高中没有什么区别了，分高的上呗。固然，肯定有父母们会说，重点高中就重点高中，能有好工作就行。但是人家藤校不乐意啊。人家建校几百年，好轻易成了有社会影响力的压倒一切的天下级学府，不能酿成同质性很强的单一学霸会合营。
03
对症下药，恭敬发展规律、 得当孩子 的才最好
看到这里，有家长大概问，那咱们另有须要上藤校吗？
我想说，对于有本领的孩子，我们应该支持他们进进美国名校。为什么呢？根据The Century Foundation发表的一篇文章，美国政界42%的首脑，商界54%的首脑都来自美国12所最闻名的大学。为了孩子的前程，为了亚裔的社会职位，我们必须夺取。我们亚裔不应该只是美国的高级劳动力，我们应该运用我们的智慧才智在美国社会的方方面面和差别层面发挥影响力。以是从这个水平上，进进名校，进而成为美国政治和贸易精英的一员，可以增长亚裔对美国的影响。

作为资助了很多高中生走进美国顶尖大学的升学顾问，我也深知不是每个孩子都是藤校的料。看到这里，家长大概会说，你这个是酸葡萄理论，本身吃不着，就以为酸。诚实说，还真的不是，有些东西和它带来的代价，对于每位家长的紧张水平和优先水平都是差别的，我们也资助过不少终极进进藤校的门生，但是能终极走出藤校、成绩大事的究竟是少数。
而对于资质平凡的孩子，我是反对拔苗助长的。把没有充足天赋的孩子推进名校，会造成孩子不得当的身心压力，譬如厌学感情和自卑感。对于大多数孩子来说，还真不是家长推了就能进藤校的，何况许多家长推娃的姿势、周期、思绪、动机是不一样的。而且最紧张的一点就是，一样平常妥妥的能进藤校的孩子，他们的父母都黑白同平常的乐成人士，而且在登科上占据肯定的天时地利人和。

以是当不少家长喜好用一所高中学校的往届结业生的大学登科走势，来判定一个学校的优劣的时间，我想说的是，许多时间孩子的乐成和学校的关系并不大。在生源同样优质的环境下，家长的给力水平是区分孩子走向的最大的因子。
举一些例子，当地的一所精英私立学校，客岁和前年分别有哈佛、耶鲁、宾大、和哥伦比亚的登科的门生。我细致相识了这些门生的家庭配景以后才发现，原来都是八仙过海各显神通的。
录到宾大商学院的孩子S，父母都是公司高管，不但是校排球队的主力，更是小小年龄在父母的资助下，积聚了各种高大上的课外运动和练习的时机，父母早早的就为孩子展好了路。
录到耶鲁的孩子W，结果优秀就不消说了，父亲黑白洲裔的，妈妈是耶鲁的校友，少数族裔和校友资源两项登科优先通道同时占据，不登科他登科谁呢？

别的一个哥伦比亚的和哈佛的门生A和门生T，除了结果优秀自带光环以外，也分别是校队的主力，州内角逐的冠军，早早的宣称了体育生，以是走的是体育特招生的通道，11年级就早早的就被藤校”预订“了。但是这背后父母花了多少人力物力财力精神时间造就孩子体育，当地年费上万还不肯定收的最著名的私家俱乐部，最好的专业锻练和陪练，无数次的外地角逐接送，多少次的受伤和病愈理疗，这此中的投进和到场水平，不是一样平常家长可以想象的。
这种相沿和传承在阶级固化的美国私立中学体系是显而易见的，家长不但是孩子的起跑线，家长照旧孩子的天花板。看题目要看根源，一个乐成的孩子背后，除了孩子自身天赋、积极、良好以外，肯定和背后给力和持之以恒投进的父母是分不开的。
我以为，家长乐成的造就 = 顺势而为+公道的盼望值+孩子的天赋+后天的积极+家长持之以恒恒久投进。

而我们也熟悉不少家长，孩子固然是可以往藤校的料，但是末了选择了文理学院，你说人家家长是酸葡萄吗？我以为不是，是由于家长明确得当孩子的学校才是最好的学校。
同时，我的身边也有许多孩子固然没有往上藤校，但是懂得怎样有用的使用身边的资源，自己具有很强的上进心、学习本领、和内涵内驱力，终极也取得杰出的成绩。
以是造就孩子正所谓矫枉过正，这就必要我们做家长对于孩子有公道的盼望值，而且根据孩子的特点顺势而为，发挥上风，沿着得当自身发展特性的轨道引导孩子，才气作育属于本身的乐成。
美国双博士爸妈，美国东海岸的国际教诲专家，专注教诲，精耕细作，以人为本，对峙发布原创教诲类文章。同时提供美国留学相干的申请和咨询服务，详情请检察美国双博士爸妈公众号菜单中“服务简介”
        藤校            亚裔            美国            孩子            哈佛        
    声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。

http://www.fyguaji.com