网友团体号令：不要收、也不要宣传这类人的捐钱！这是怎么回事？ ...

xf2725

我们总说：劫难无情，人有情。
在这次疫情眼前，我们又看到了中国人的大爱。
无论是演艺明星照旧平凡老百姓，着名企业家照旧爱国华侨、留门生。每一个中国人都在用本身力所能及的积极往共同对抗这次疫情。
有的人捐物：蔬菜、口罩、防护服……能快递的快递，不可就人肉背返来。
有的人捐款：无论是上亿、上万的，照旧几百、几十的，那都是爱。
但昨天，人民日报的一条消息引发舆论地动：重庆一87岁的老人在这次疫情中捐出了20万元。
消息里先容说，这20万是他毕生的积贮。

不足为奇，内蒙古88岁退役老兵捐出了他3万元准备给儿子买屋子的钱，增援抗疫。

每当我们以为这世道艰巨的时间，总会有那么一些人，用本身的举措来融化严寒。
但与此同时，引发网友们关注的不但仅是他们无私大爱，另有背后的思索：这些弱势群体假如将钱都捐了出往，他们之后的生该死怎么办？
于是网友们就自觉号令起不要宣传老人捐钱了，而我个人对此也深表认同。
起首，老人们的捐钱发心是好的。
他们是吃过苦的一辈，以是看到国家有难，努力所能及之力往帮是值得褒奖和歌颂的，这点没错。但是许多老人在捐钱的时间是倾其全部，在这种环境下，我们不禁要思索，他们以后的生该死怎么办？
其次，宣传老人捐钱的初心没弊端，但这是否会造成“恶性”结果？
在我个人看来，宣传老人捐钱的初心一方面是歌颂老人的举动，算是一种对他们捐钱的回馈，另一方面则是借此显现社会大爱，盼望看到的人们能有所感慨。
但这在肯定水平上，大概会造成人们的认知毛病。无论是咱们上文讲到的87岁老人、退役老兵，照旧尚有消息报道的刚脱贫不久的失明老人、退休环卫工人，这些人现实上都属于弱势群体。
第一、他们没有工作收进。倾其全部捐钱之后的生存没办法保障。
第二、他们年龄已高。相比于年轻人身材性能、康健状态等都有所降落，用钱的时间要更多。
第三、他们并不肯定都做好了养老保障。乃至可以说，他们中的许多人都没有美满的养老保障。

末了，标杆不应该由弱势群体来负担。
这点是我最想说的一点。只管老人们的捐钱对于许多人的触动比其他脚色要大许多，但我照旧以为没有须要。
我们在特别时候确实是必要标杆人物存在的，由于人各有差别，各怀心思。假如火线有模范，那么许多人就会，这会取得一个不错的精良结果。
但这个标杆不应该由老人，大概我们更大范围一点说，不应该由弱势群体来充当。由于假如社会风向由弱势群体来引导，那既不恒久，也不结实。
固然，无论怎样，身强力壮的我们在这些老人眼前确实应该感到羞愧。
末了，在网上看到别人对此征象的评价，深以为然，摘出来，与君分享：
假如肯定要让那些本就该受到资助的人往资助他人，那我们至少盼望能有一张安全的网能在关键时候兜住他们，就像捐钱之人本意也是盼望本身的一点善举能帮社会编织出这张兜底的网。



http://www.fyguaji.com