“他俩竟是同一人？”，丈夫病逝“多”出个妻子，房产也被分了 ...
登记完婚七年后，广西藤县人廖密斯的丈夫郭琛患白血病往世了，留下一处房产以及两处车位。然而，在丈夫死后，一个从未与廖密斯见过面的女子陈某妹宣称，本身才是郭琛的妻子。http://pics5.baidu.com/feed/f9198618367adab46d02bf182a0e06198501e4ff.jpeg?token=053ec317fd6435288c3d92c3fc8db627&s=7B05E903F9106FED5D9C99F203008021
王金辉 制图
三年来，廖密斯的全部诉讼全部以失败告终。她不但在实际生存里失往了丈夫，在法律关系中，与丈夫的七年婚姻关系也被彻底否定。连同失往的，另有名下房产的部门份额。
“明显是两个差别的人，为什么会是一个人呢？”廖密斯始终不解，“他在世的时间，我是他妻子。往世了，别人却成了他妻子。”现在，廖密斯已再次委托状师，继承这场争夫之诉。
丈夫病逝 “多”出个妻子
2016年8月14日，郭琛因白血病不治离世。不久，廖密斯收到了来自法院的传票。
名为陈某妹（曾用名陈秋梅）的女子向广西藤县法院提起了诉讼，称郭琛现实名字为郭庆森，与本身在1982年左右登记完婚，且并未管理过仳离，哀求法院认定廖密斯与郭琛的婚姻无效。而此时，廖密斯已经与郭琛共同生存16年，登记完婚已有七年，并生养了一个女儿。
不外，对于陈某妹所称的“登记完婚”，在民政部分并未查询到档案。根据广西藤县民政局婚姻登记处出具的阐明所示，“经查阅大黎镇民政办移交上来的婚姻档案，没有1986年从前档案，故无法查询”。而郭琛与廖密斯的登记记载则可以或许查询到。
廖密斯先容，她与郭琛相识于2000年的一个朋侪集会。而后，郭琛开始寻求本身。两人在一起后，于2003年生下了一个女儿，2009年在广西藤县民政局登记完婚。婚姻登记资料表现，两人登记时的个人状态为，廖密斯离异，郭琛未婚。
廖密斯称，当初与郭琛在一起时，郭琛的经济条件非常一样平常，“没什么钱”。在女儿出生后，两人曾一起在广东中山一家具厂工作多年，厥后丈夫郭琛又与人合资做了一段时间玉石买卖。再之后，郭琛身材状态不佳，患有白血病，末了于2016年8月14日不治。 “从熟悉到他治病末了往世，都是我在身边。”
面临告状，廖密斯称，在与郭琛相处的这些年里，郭琛从未提及陈某妹这个名字，她也并不知道陈某妹的存在，“我熟悉他时他就叫郭琛，陈某妹从来没有出现过，直到他往世也没有。”
不外，廖密斯也提到，在与郭琛在一起时，郭琛曾提到过之前有来往过几个女朋侪，“但并没有提到过陈某妹”。另一次涉及丈夫过往的是一个上门找爸爸的男孩郭某宇的出现，“我其时问郭某宇谁是你爸爸，他说我丈夫就是。我也问了我丈夫这个孩子怎么回事，他说都是从前的事，早就没有任何关系了。”
七年婚姻被判无效
实际的身份证证件中所出现的环境是，“郭琛”与“郭庆森”确系两个差别的人，名字不一样，身份证号码也并不同等。唯一产生交集的是，两人的户籍同在广西藤县大梨镇理答村邦香组。廖密斯先容，其在与郭琛完婚后，于2010年也将户口迁进到了理答村，并曾在村中居住过一段时间，后期也多次回到村中。
本地藤县人民法院开庭审理了该起案件。记者从案卷看到，法庭上，陈某妹出具了“郭琛”和“郭庆森”的多个身份证件质料，以证实郭琛持有两套身份，同时出具了来自藤县公证处关于其与郭庆森支属关系的公证书，以及来自理答村村委会关于“郭琛”与“郭庆森”为同一人的证实，并有“郭庆森”兄弟、妹妹出庭作证。
同时，陈某妹还向法庭提供了1990年、1996年来自公安构造的户籍档案。档案表现，陈某妹曾用名“陈秋梅”为户主“郭庆森”的老婆，并有后代记载。
讯断文书中，法院以为，陈某妹于1982年前后以陈秋梅的名字与郭庆森完婚，虽未能提供完婚证书证明，但陈秋梅的户籍曾登记在郭庆森户内，并与郭庆森以夫妻名义共同生存并生养了三女一子。两人属于究竟婚姻。由于没有证据证明陈某妹与郭庆森曾通过诉讼或民政局婚姻登记机构管理过仳离手续，因此两人的婚姻关系不停存续。
别的，讯断文书还表现，郭庆森于1998年以郭琛名字管理新的身份证，并与廖密斯恒久同居生存后，于2009年6月11日管理完婚登记手续。而经相干证件及证人证言核查证明，郭琛就是郭庆森，郭庆森实质是利用诱骗本领以郭琛名义与廖密斯登记完婚，违背了婚姻法关于一夫一妻制的法律原则，构成重婚，属无效婚姻。
廖密斯并不担当如许的效果。她以为陈某妹的丈夫大概确是“郭庆森”，但却并不是“郭琛”，两人并非同一人，对于陈某妹所提交的诸多证据也并不承认。“假如郭琛是她老公，为什么不在他活着的时间来主张权利，却要等人死了之后呢？”
不外，廖密斯在随后近两年的两次上诉中均败了下来，广西梧州中院及广西高院均维持一审讯断。云云，廖密斯在法律关系上，与郭琛7年的婚姻关系就此失往。
多次提告状讼均失败
婚姻关系的无效仅是廖密斯“失往”的开始。紧接着，陈某妹又向法院提起新的诉讼，要求对廖密斯名下的一处房产以及两个车位举行返还。
陈某妹告状以为，其与郭琛完婚后一起共同生存，两边在婚姻关系存续期间，并未约定所得的产业回各自全部，因此郭琛在婚姻关系存续期间所得到的产业应属本身与郭琛的夫妻共同产业。由此，郭琛与廖密斯生存期间，郭琛所赠与的房产应当返还。
廖密斯名下的该处房产位于广东中山市坦洲镇，据她先容，此房产购于2003年，由于供房缘故原由，系借郭琛名义代买，“其时这个屋子的钱都是我出的，他谁人时间根本就没有钱。”廖密斯称，2013年，由于郭琛病情不稳固，也出于购房款的究竟，郭琛向中山市国土资源局提出申请，将房产的全部份额变动到了本身名下。
从廖密斯出示的房屋产权变动时向国土局提交的各项申请质料中，郭琛在申请书中称其志愿“将房产全部份额变动给老婆廖密斯利用”，而在另一份“协议书”中，郭琛也云云报告。
该案在广东中山市人民法院开庭审理。法院以为，根据前期婚姻诉讼的见效讯断，郭琛与郭庆森为同一人，其与廖密斯婚姻关系无效，两边为同居关系。加之没有证据证实廖密斯在与郭琛同居期间明知对方与陈某妹已存在婚姻关系，因此廖密斯与郭琛共同生存期间所共同取得的产业应为两边共有产业，两边不存在赠与与被赠与的关系。
别的，郭琛在殒命前并没有就涉案房产的份额与廖密斯举行分别。法院以为，廖密斯名下的房产应与郭琛中分份额，两人各占二分之一。而郭琛所占的二分之一则被认定为与陈某妹的夫妻共有产业，在该部门中，陈某妹应当占据二分之一份额。
终极法院讯断，廖密斯名下的房产四分之一的份额应过户至陈某妹名下。
民政部分档案无法查询到陈某妹与郭庆森婚姻登记环境
“我本身出钱买的屋子凭什么要给她分，陈某妹从来都没有出现过。”廖密斯说。但如婚姻诉讼一样，廖密斯随后关于屋子、车位的上诉同样被驳回。
“既然婚姻无效，我不是郭琛的老婆，那郭琛在这么多年抱病期间，陈某妹人在那里？她有尽到老婆的任务吗？”廖密斯再次提起新的诉讼，向陈某妹追偿其多年来对郭琛的医疗、债务等各项付出。
廖密斯在告状书中提到，丈夫抱病的多年时间里，共耗费医疗用度53万元，照顾护士费误工费19万元，别的，丈夫往世后，丧葬用度2.2万元，还债23万元， 合计97万多元。
但廖密斯的诉讼照旧失败了。法院基于前期婚姻及产业的诉讼审理讯断环境以为，廖密斯与郭琛同居期间，产业存在混同，其照顾举动系基于维系两边同居关系和共同长处而举行。
“郭琛”是“郭庆森”吗？
这起“争夫案”的最大核心在于：“郭琛”与“郭庆森”到底是不是同一人。
克日，红星消息记者来到郭琛户籍地点地广西藤县大黎镇理答村，对“郭琛”“郭庆森”以及廖密斯、陈某妹的各自环境举行了走访。
在理答村，多位村民向记者表现，对“郭琛”并不熟，但村里确有“郭庆森”此人，不外已多年不在村里生存。对于“郭庆森”是否改名为“郭琛”，村民们表现并不清晰。“我们都叫他‘妹庆’（本地方言）。”一位村名先容。
另一名与“郭庆森”一起长大，并与其共同上学的村民郭老师先容，当年郭庆森上学到完婚都叫“郭庆森”，其老婆为陈秋梅。近些年，当“郭琛”与廖密斯回到村里时，郭老师也一样叫其为“妹庆”，“不知道他改名郭琛。”其称“郭庆森”与“郭琛”都是“妹庆”，“是同一个人。”
记者在村里还见到了此前出庭作证的“郭庆森”弟弟及妹妹。
按照弟弟郭立德的说法，郭庆森是其年老，陈某妹是其大嫂，在上世纪80年代登记完婚，其时办了酒菜，从没仳离。郭立德称，年老通过一些非法途包办了新的身份证，改名郭琛，厥后带着廖密斯回村，但家人并不认可她。“他改的身份证号码是1965年9月出生，而我是1965年11月出生的，我妈妈不大概两个月生两个孩子吧。”
郭立德还称，其也在广东工作生存，多年来，郭庆森不停与本身保持接洽，还多次抵家中玩耍，“不管名字怎么改，都是一个人。”
而郭庆森妹妹郭锦英则称，郭庆森与陈某妹完婚后，当年条件欠好，年老先到广东打工，大嫂在村里照顾孩子，直到小学结业，后也往了广东跟年老在一起。但其间，廖密斯出现，争走了年老，厥后还改了名字。“廖密斯之前就在我年老的厂里，她不大概不知道年老的婚姻环境。”
郭锦英同时也称，与年老不停保持接洽和往来。“他末了的时间必要配骨髓，我们一家人都往配了。”对于“郭庆森”和“郭琛”的名字差别，郭琛英称，并不知道年老详细什么时间改名，本身不停都叫年老。
对于上述弟弟妹妹的说法，廖密斯则称，在广东时确实有往他家里，“但他们都不怎么理我们，把你晾在那边。而丈夫的说法则是称对方（弟弟）为老乡朋侪。”
儿子知道父亲改名
廖密斯以为，假如“郭琛”就是“郭庆森”的话，那为何陈某妹要在“郭琛”往世之后出现？“郭琛抱病必要付出的时间，她不主张本身婚姻，往世要产业的时间就出现了。假如我负债累累呢？”廖密斯说。
对于这一说法，郭庆森妹妹郭锦英称，一方面是郭琛身材欠好，另一方面是假如构成重婚罪，家人也不想“把他送进往了”。“重要是廖密斯太太过了。”郭锦英说，年老离世前以及葬礼时，廖密斯的一些做法让人无法担当，大吵大闹，语言刺耳。
陈某妹儿子郭某宇在担当记者采访时称，多年来不停与“郭琛”保持往来，“有时间会往家里住一两天，有时间随着他出差。”他表现，往他家里时廖密斯也在，但一样平常不怎么与廖密斯搭话，叫“郭琛”则为“爸爸”。
郭某宇先容，只管父亲跟他人一起生存，“但这是大人之间的事”，而其母亲与父亲郭庆森十多年来简直没有接洽，均是通过本身作为中转，相识父亲的环境。
郭某宇先容，知道父亲的名字从郭庆森改成了郭琛，但仅以为只是任意改名，与廖密斯的关系也不外是同居关系。他是在厥后拿到廖密斯寄回村里用于为郭琛管理医保的户口簿等证件才得知他们结了婚。而郭某宇以为，父亲离世后的产业，母亲和本身也应该有一份。
对于廖密斯与郭琛的户口簿等证件，廖密斯称，本来是寄归去交由村上管理医疗报销的，但收件人江某某却直接将其交给郭庆森的母亲，厥后被陈某妹拿往做了公证。其也曾向法院提告状讼，状告村委会及江某某，但终极败诉。
记者得到的一份陈某妹向本地藤县公证处申请支属关系公证时的公证笔录表现，陈某妹称，“廖密斯想要全部霸占郭琛的遗产，想要诉讼要回我应得的部门遗产。”而本身才是郭琛的老婆。
随后，公证处颠末公证，确认陈某妹与郭琛的支属关系。在对支属关系的形貌上“陈某妹是郭琛的老婆，郭琛是陈某妹的丈夫”。公证质料中，涉及了多人的观察笔录以及村委会出具的“郭琛”与“郭庆森”为一人的证实。
记者实验与陈某妹本人取得接洽，不外，其家人在接听电话后，称不肯再谈，也不盼望家人再遭到打搅。
证实出具人：他告诉我改了名
在廖密斯婚姻案件中，村委会的一份关于“郭琛”与“郭庆森”为同一人的证实，在法庭上被作为证据。而这份证据也是廖密斯最为质疑的一份证据之一。“村委会不是派出所，凭什么可以证实他们是同一个人，而法院还采取了。”
该份村委会证实于2016年8月25日出具，证实郭庆森与郭琛为同一人。证实提到，前者身份证号452***80911423于1982年5月登记进户大黎镇黎答村邦香组完婚，今后郭庆森又因个人缘故原由以郭琛的身份，身份证号452***96509114270，于1998年11月20日进户。包办人为江某某。
红星消息记者在理答村找到了该名包办人江某某。江某某称，本身是郭庆森邻人，自郭庆森完婚生孩子就熟识，而后郭庆森与老婆陈某妹外出打工，回村较少。后郭庆森带着廖密斯回到村里，还曾在村里居住过一段时间。江某某先容，这次回村后，郭庆森改了名字叫郭琛，“我们村内里有一个跟他名字同音的人已经死了，我还开顽笑说‘你怎么改了一个死人的名字’。”
而对于郭琛与廖密斯的关系，江某某称，只是看透不说破，“别人的事我们欠好多舌。”
而在廖密斯出具的一些证据中，盖有村委会印章的其他证实的形貌，则又明白写明廖密斯与郭琛是夫妻关系，还曾在村里居住，孩子也曾在村里上学，且该证实出具时间在前述证实之后。同一村委会所出证显着然出现了相悖之处。
对此，江某某称，本身只经手了前者证实，背面的证实尚有他人。记者找到了另一名证实出具当事人，但其已经不在村委任职，对于疑问并未举行回应。
那么在没有公安户籍治理部分出具的证实环境下，对于廖密斯的质疑，法院为何也未对这一关键题目向公安构造观察呢？记者先后找到了一审及二审法院，但法院并未予以复兴。
已委托状师向查察院申请监视
北京蓝鹏（成都）状师事件所状师王英占以为，廖密斯一案中，综合原被告所提交的证据以及法庭的审理，在证实“郭琛”与“郭庆森”是否为一人时均没有来自生齿户籍治理部分的证据，“即便陈某妹提交了村委会和公证处的证实，以及有人证出庭，但从证据效力来看并不敷够权势巨子。”
“从法律关系上看，假如两个人名字及身份证号码均不一样，那就应该是两个人。除非有户籍治理部分可以查证两人的户籍档案存在交集或变动的记载。”王英占说，“而假如不是一个人的话，廖密斯所涉及的全部诉讼的关键节点也就可以或许解开。”现在，其已担当廖密斯委托向查察院申请对该案举行监视。
延伸阅读：他为往世老婆办后事，竟发现本身“被仳离又复婚”，还丢了屋子
北京也曾发生过这种古怪案件。
完婚二十多年的老婆徐密斯往世后，其夫张老师为她摒挡了后事，却受惊地发现本身竟与老婆有过一段仳离又复婚的“怪诞”履历，本来在本身名下的屋子也早已回他人全部。而本身对此不停绝不知情！本日北京晚报记者获悉，北京石景山区法院对这起古怪案件举行了讯断。
为妻办后事发现
“曾仳离”本身丧失全部房产
“固然我与老婆有过抵牾，但是从未管理过任何仳离手续，民政部分的婚姻登记记载从何而来？”
张老师于客岁1月为老婆管理了后事，却不测发现本身被仳离又被复婚，他对此百思不得其解。在克日的诉讼中他提到，本身与徐密斯于1996年12月在区民政局登记完婚，共同生存了一段时间后，因感情反面，二人分居多年。
发现事有蹊跷后，张老师来到区民政局部属的婚姻登记部分扣问相干环境，几经观察才发现：尚有他人拿着张老师10年前管理的身份证件和户口本，假冒张老师的身份，与徐密斯于2014年8月管理了仳离登记，后又于2014年11月在区民政局管理了复婚登记。
http://pics0.baidu.com/feed/c2cec3fdfc03924535df416c274e11c77c1e254f.jpeg?token=6c37aa57eb9d7b6f8608578815be5ea6&s=9881A25910B7E06F50BCB4CB0100E0B3
http://pics5.baidu.com/feed/e824b899a9014c088eb9f423aaa1b70d79f4f493.jpeg?token=0077b8be1a7696b9eb442fb419537996&s=D21182659197E06D5A3DF5DB0100E0B3
然而，张老师通过比对发现，婚姻登记部分保存的男方照片并非本身本人，上面的具名字迹与本身的字体也大相径庭。
随后发现的究竟令张老师更加难以担当。在“仳离又复婚”的这短短3个月内，老婆徐密斯通过一份虚伪的仳离协议，将他们二人的共同产业据为己有，并敏捷地将全部房产转移和抵押他人。
张老师一边蒙受结发老婆往世的究竟，一边消化老婆生前留下的谜团。发现本身身份权利和产业权利双双受到严峻侵害之后，张老师决定通过法律本领维护本身的正当权益。
http://pics0.baidu.com/feed/0b7b02087bf40ad11c80b7fffbf6a4daa8eccea2.jpeg?token=dd73e6857ed96e5960d73349cbfa691d&s=92950A6189A2CF6E5835F4CB0100E0B3
婚姻登记质料非本人署名
错误登记终被判打消
但是，维权起首要办理身份题目，也就是证实其时确有他人假冒本身与徐密斯举行婚姻登记。
张老师以为，区民政局因未尽到审慎公道的检察职责，导致他人假冒本身管理了错误的婚姻登记，这才导致了本身的产业权益被陵犯的效果，遂以婚姻行政登记纠纷为由，提起了行政诉讼，哀求法院依法打消某区民政局于2014年对其和徐密斯作出的两次婚姻登记。
“我在公证处管理老婆遗产事件时，才从公证处工作职员处得知老婆曾经与我管理过仳离登记的环境。”
法庭上，张老师向法官报告本身的履历，坚称本身从未与老婆往民政部分管理过仳离登记及复婚登记，固然婚姻登记部分收到的身份证件是真实的，但此中涉及的署名并非他本人所签。
张老师称，老婆已故，再追究身份关系意义不大，但是随之发现的究竟让他难以担当。管理仳离登记和复婚登记的这段时间内，徐密斯已将他们二人的全部产业或变卖或抵押，给他造成了巨大的经济丧失，只有打消这两次相干婚姻登记，他才有盼望通过民事诉讼挽回本身的经济丧失。
假如两次涉案婚姻登记错误，那么徐密斯是如安在丈夫绝不知情的环境下完成这些事的呢？
据张老师回述：“固然我与老婆已分居十几年，但是依然共同谋划公司，夫妻关系并没有到达水火不容的田地。由于公司谋划所需，我的身份证件偶然会由老婆保管。”
究竟原形随之浮出水面——
原来徐密斯找到一名长相与张老师相似的夫君，该夫君拿着张老师的真实身份证件诱骗了登记处工作职员，假冒张老师与徐密斯管理了仳离登记。
随后，徐密斯又通过虚伪的仳离协议，将二人共同产业据为己有，统统事件办好后再以雷同本领管理与张老师的复婚登记。若非徐密斯忽然殒命，恐怕张老师还被蒙在鼓里，不明原形。
庭审过程中，区婚姻登记构造辩称：“工作职员在本案婚姻登记的执法工作中，已经尽到了相应的检察职责，庭审中原告表现与老婆分居十余年，却让老婆持有其身份证件，显然原告本人也是存在不对的。”
但是通过判定结论，证实相干登记质料上的具名并非张老师本人所签，被告表现承认原告所述究竟，并同意法院打消两次涉案婚姻登记。法院在查明究竟并厘清法律关系后，以为被告固然尽到了公道的检察任务，但应依法支持张老师的诉讼哀求，打消两次错误的婚姻登记。
民政局情势检察任务出现偏差
当事人怎样维权？
本案核心题目在于区民政局是否尽到了检察任务以及两次涉案婚姻登记举动是否由张老师本人加入。
石景山区人民法院的王婧以为，民政构造在管理婚姻登记时应负担的检察任务在《婚姻登记条例》中有明文规定，第十一条第一款中规定，管理仳离登记的本地住民应当出具本人的户口簿、身份证、本人的完婚证、两边当事人共同签订的仳离协议书。
第十三条规定，婚姻登记构造应当对仳离登记当事人出具的证件、证实质料举行检察并扣问相干环境。对当事人确属志愿仳离，并已对后代抚养、产业、债务等题目告竣同等处置惩罚意见的，应当就地予以登记，发给仳离证。
由此可见，该条例只规定了婚姻登记构造对法定证实质料的情势检察任务，并未要求行政构造作出更深一步的身份检察。
此案中，假如有一个与张老师边幅相似的夫君拿着张老师多年前管理的身份证以及户口本，在民政局假冒张老师与徐密斯一起管理婚姻登记，在通例认知中确实不易受到猜疑。若民政局工作职员按照法律赋予的职权对其身份举行情势检察，存在不能察觉该夫君不是张老师本人的大概性，从而导致婚姻登记错误变乱的发生。
一旦婚姻登记构造的情势检察出现偏差，当事人应怎样维护本身的权益？
法官以为，《婚姻法》第三十一条规定，男女两边志愿仳离的，准予仳离。两边必须到婚姻登记构造申请仳离。婚姻登记构造查明两边确实是志愿并对后代和产业题目已有得当处置惩罚时，发给仳离证。据此，当事人申请仳离登记，必须两边本人同时到婚姻登记构造申请仳离登记。那么，与徐密斯一起管理婚姻登记的夫君毕竟是不是张老师本人呢？
张老师在行政诉讼过程中申请对仳离登记质料上的署名举行字迹判定，第三方判定机构的判定陈诉证实质料中署名并非张老师本人所签。别的，过后通过法庭和两边当事人比对，民政局保存的登记质料中张老师的照片与张老师本人确实不同等。以上证据可以证明，与徐密斯一起举行仳离登记及后续复婚登记的夫君并非张老师本人。因此，法院查明相干究竟后，依法讯断打消该区民政局对张老师和徐密斯二人作出的仳离登记举动和复婚登记举动。
婚姻登记立法应增实质检察规定
打消错误登记后可另诉维权
状师以为，发生在张老师身上的被冒名登记变乱应该引起社会的留意和器重。
其一，婚姻行政登记构造应该更加审慎地推行婚姻登记过程中的检察职责。固然当前法律法规只规定了婚姻行政登记构造的情势检察任务，但是婚姻登记涉及当事人非常紧张的人身权益，乃至会影响到当事人的产业长处，以是行政构造在婚姻登记检察过程中应尽大概地审慎推行职责，在检察相干证件质料和须要的扣问之余，可以对管理婚姻登记确当事人举行二次检察，须要时可以接洽本地公安构造帮忙完成。
其二，在婚姻行政登记立法方面，对于婚姻登记这类涉及当事人紧张长处的行政登记举动，不应该只规定婚姻行政登记构造的情势检察任务，应增长须要的实质检察规定，制止因婚姻登记构造对婚姻登记质料情势检察的范围性，导致出现雷同本案中错误的婚姻登记，给当事人带来难以补充的巨大侵害。别的，应增长婚姻登记构造在婚姻登记过程中全程留痕的规定，一方面可以督促行政构造依法履责，另一方面在出现错误登记时也可以在肯定水平上维护当事人和行政构造的正当权利。
其三，张老师自身对身份权益的器重不敷，也是导致此案产生的缘故原由之一。分居多年的老婆徐密斯十拿九稳就拿到了张老师本人的身份证件，才有时机伙同假冒者管理婚姻登记。法官提示各人，肯定要亲身生存好身份证、户口本等紧张身份证件，制止因遗失或被盗给本身带来身份和产业长处上的侵害。对于张老师来说，通过诉讼打消错误的婚姻登记之后，可另行通过民事诉讼和刑事诉讼来维护本身的产业长处，将假冒者绳之以法。
泉源：综合红星消息 北京晚报公众号
编辑：tf10
http://www.fyguaji.com
页:
[1]