一幅名画和一只猫，你救谁？李诞狡辩折射出今世社会代价观 ...
一幅名画和一只猫，你救谁？李诞狡辩折射出今世社会代价观文|闲云
《奇葩说》第6季抛出了一个相适时人着迷的辩题：一幅名画和一只猫，只能救一个，你救谁？
正方的选择是救名画，而李诞地点的反方是救猫！
http://pics2.baidu.com/feed/f9198618367adab4caa8648f0df40d198601e4ac.png?token=54ffc8e2cfb113600052642f727c386c&s=E793578A9483ADEB5C0B06EF0300F03E
从深条理本质上来说，辩题里的名画代表的是代价，猫代表的是生命，无论是哪一方举行辩说，都有非常犀利的切进点举行发挥。至于哪方得胜，都是有大概的。
但坦率说，生命的切进点，在当代社会肯定是更能俘获民气。
救猫显得本身的品德和怜悯心更加的巨大。
而且，蔡康永也说出了非常犀利的实际，他们唯一会输的地方，就是对方很可笑。
http://pics7.baidu.com/feed/a686c9177f3e6709b3428f3bbde72138f9dc555e.png?token=7e85bf1bd8fb3f35efc58409b5b37be7&s=CF906084DCB3B5C804388F8D0300508F
简直，在反方的队伍里，李诞是段子手身世，傅首尔言辞犀利，总是可以或许把握局面上的东西，更轻易GET到观众的点在那里！
1、傅首尔的偷换概念
傅首尔作为反方第一个进场，很轻易就get到了社会的底层实际和需求：救猫。
傅首尔的基点也很明白，本身是一个感情用事的人，谁跟她认识，她就会救谁，猫咪她很认识，名画？对不起，不熟悉。
http://pics0.baidu.com/feed/8b13632762d0f7033b6b9ef68fdaef382797c5e1.png?token=2d9a217594ef2244f9af1985bb7c588b&s=718B60BED2137BC4453C19930300508C
救名画本身就烧死了！留意，从这一点开始，傅首尔就开始偷换概念了。救猫不会死，救画可以活。
http://pics0.baidu.com/feed/6d81800a19d8bc3ee7cb23da0bab181ba9d34580.png?token=0cb8b80f410ecce855d9b3e40c80d266&s=778566A6480BBE5516AFC89F030060CB
随后傅首尔再次夸大，救出往的东西，就是本身的概念，假如救出往以后，这个东西不属于本身，那为什么要救它呢？（概念再次被偷换）
http://pics5.baidu.com/feed/c75c10385343fbf2ae2e90d2365e748564388fe2.png?token=80bf864a321d0c8492d49cd8a9e8f3b0&s=7397B2AA0642015B94A0E0220300F0CB
概念偷换之后，傅首尔的基点仍旧是使用人们的自私生理，这是最底层的需求，没人敢否认这一点，究竟不是全部的人都是心底无私天地宽的巨大好汉。
2、詹青云的反问
在全部辩手的角度上，詹青云切进的角度，最为正常，也最具有说服力。一边是美术馆着火了，救一只猫照旧一幅画，詹青云将这个辩题上升到了战乱年代里，为什么有人会当仁不让掉臂存亡的救济故宫13000多件文物？
http://pics3.baidu.com/feed/f31fbe096b63f6247c5de716006455fd1a4ca34d.png?token=5935f8c99ca41c5e1723bc83bfe1b6a7&s=323B7684C643075D04297EB803003084
http://pics1.baidu.com/feed/b812c8fcc3cec3fd71866a395ea86a3a869427ec.png?token=096b38e24ed4efe9cf38baeae6f73ff6&s=5C59668E085604DC52A97EB803007084
如许的类比，太恰到好处，无可挑剔。
以是你会看到在詹青云和傅首尔开杠时间里，傅首尔由于没有可以攻击的点，竟然又玩起了偷换概念的伎俩：假如这幅画是一幅壁画怎么办？
http://pics2.baidu.com/feed/9922720e0cf3d7cab248396f753f000c6b63a917.png?token=6d101641575ed54a760d72db89fa0f89&s=18B2089A02622B1798A0DA8F0300E084
3、李诞的狡辩前序
在李诞上场之前，反方的形势并欠好。
二辩许吉如的观点没有跑题，跟詹青云险些是针锋相对的表达：要对生命抱有敬畏，就会拥有文明的魂魄。
http://pics7.baidu.com/feed/1e30e924b899a901677ac38d9ab5b47e0308f5e0.png?token=d4fe60cb1ad46fbc17f2ed8a17c626dd&s=78BF3AD60A032B55160E0B8C0300F088
窃以为，许吉如的切进点假如放在詹青云背面，将会是一场很有力的回手。
但正方二辩黄执中的高度，同样令人敬佩。
救一幅画和一只猫，磨练的实在是施救者，而施救者的认知水平，决定了他会往救哪一个！施救者听不到“更迢遥的哭声”。
http://pics3.baidu.com/feed/d000baa1cd11728bf1e975f44edc7dcbc1fd2cc2.png?token=54e53a86d52e4f09280a4d314c02dc3f&s=54869856161263D614989EBB03001005
黄执中的代价观，实在已经很明白了，人应该对天下的认知更加深进，应该有更高条理的寻求。
4、李诞的狡辩
依附黄执中的角度，而且在开杠中，碾压了许吉如。
http://pics3.baidu.com/feed/3b292df5e0fe99252c4b98b6b388e0da8cb171b3.png?token=276e425c1debc7bce3d77cfb0cb63327&s=1E504487481345CC861124AA0300A015
正方处在了一个非常有力的位置。
而这时间，被看低的李诞进场了。
李诞把本身放到了一个非常低的位置上，这是反转的条件，示弱，有时间比逞强更锋利。人们对他的辩说等待值不高，也就拥有了更多的怜悯心，在反差到临的时间，也就给予了更多的鼓励和称赞。
http://pics6.baidu.com/feed/aa64034f78f0f736bc4ae6068d750d1cebc41322.png?token=019ba8d62f21dad01aa8b7f415ac50fc&s=F83B2AD618526BC65A0B6B940300709B
李诞的狡辩，同样锋利。
李诞的论点之一：艺术最大的代价，就是活在人们心中。生命最大的代价，就是在世。
http://pics3.baidu.com/feed/9e3df8dcd100baa142c89a15c8300717c9fc2e5a.png?token=2c5a4081f07c33b27860a9bdae90ec10&s=B0CF62B61203635B029F38950300D088
这两句话，可以说无可挑剔。
但李诞的段子手风格，让他开始信马由缰的来支持他的论点：名画最好的回宿就是烧了。比蒙娜丽莎更美的就是正在燃烧的蒙娜丽莎。比秘密的微笑，更秘密的就是烧没了的微笑。
http://pics1.baidu.com/feed/83025aafa40f4bfb219c787b846fc6f5f7361873.png?token=461556eda4f5554e223705f5aa048fb7&s=D9A700D64C5354550682228A0300A09E
说的对吗？
很显着不对，但为什么得到了现场观众的鼓掌喝采呢？
观点新颖，观众更多的是把这个当成了一个段子。但也正是段子风格的表达，让李诞敏捷抓获了观众的心田。
胜利的天平由此反转。
坦率来说，作为辩手，这个角度非常完善，也很犀利。
而且李诞的总结针对黄执中的论点，回手的也非常有力：近处的哭声，你都不管，你管的了远处的哭声吗？
http://pics1.baidu.com/feed/574e9258d109b3de40f754344b9fd284810a4ccc.png?token=308eed1730d6a1d4a8f42dc97390c399&s=738340AE4CD2EDCA529DA0930300D08B
李诞赢的很美丽。但李诞的一些狡辩观点，闲云也不敢苟同。
李诞又把本身放到了更低的位置：我是一个很自私的人，他们都想着文明，我只想着我本身。
http://pics6.baidu.com/feed/7acb0a46f21fbe098c70ecd7ed40b2368644ade9.png?token=8b81214cf02a22b198c4f05f8d07112e&s=7AA100C60C837155908F5A980300F082
救名画很快会被忘记，救猫利益太多太多，猫就是他本身的道德之眼（又是偷换概念）
这跟傅首尔的观点如出一辙。
只不外在表达上，更加的符合观众的喜欢而已。
http://pics4.baidu.com/feed/6d81800a19d8bc3e9bff0dde05ab181ba9d345d0.jpeg?token=d19ec751a1e30d60b675213cf05f0232&s=7E97F1A64AF7B0CA46FD7E850300D040
5、代价观的思索
李诞末了的总结说的很美丽，社会上总是有些人，要捐躯这个往救济谁人，往捐躯小的救济大的，往捐躯近的救济远的，社会的维系靠的是他们那些自私但又不伤害其他人的人，而那些捐躯小猫的人往完成雄伟奇迹的，才是让这个天下反复的陷进大火的“罪魁罪魁”。
固然，李诞并没有在总结中直接提出“罪魁罪魁”这个词。
从几个人的狡辩中，我们可以看到人对于代价观的见解，简直是五花八门，各有差别。闲云不能说谁对谁错，只想提几个题目：
人类文明紧张照旧个人的喜欢紧张？
生命必要恭敬，但人不能只活在低条理的生命里，而且以此为荣。李诞、傅首尔们的切进点，只能说是迎合了今世的一些低条理的代价观而已。黄执中的思索则更加的深远了一些，只不外曲高和寡，难以得到大多数人的认同。
http://pics1.baidu.com/feed/962bd40735fae6cdf859851c8893b12143a70f87.jpeg?token=4d87b39e8262e8626c57ab5e14691535&s=27F793AED3AFB0E84CF8E5A603007007
有些人把本身总是放到了自私的位置上，夸大人都是自私的，夸大本身的主观感受，一味的打感情牌。
那么题目来了，自私的人，会往救那只猫吗？在长处眼前，他们大概只会往劫掠那副代价更高的名画，大概什么都不选择，只顾着本身逃命。
李诞在末了的总结中，实在已经跳脱出了辩说自己的标题，指向了更高条理的诘责，设置这种题目标人总是盼望捐躯一个救济另一个，正是这种想法，导致了天下运转中反复陷进大火。
是谁让你做出选择？人应该把握本身的运气，而不是被迫往选择。有了这种高条理的认知，大概也就能明确黄执中为啥会选择“迢遥的哭声”。
http://www.fyguaji.com
页:
[1]