国外极有大概对病毒得到团体免疫力，到时国内怎么办？ ...
欧洲和美国的疫情越来越严峻，控制的结果并不抱负。假如照此下往，很有大概，整个欧洲，乃至美洲，都大概会失控，终极，被迫进进社会达尔文主义，在付出惨重代价后，大概会得到“群体免疫”。
到了当时候，人家是不怕新冠病毒了，那我们该怎样？
为了说清晰我们该怎么办，我们先从群体免疫提及。
群体免疫，以及群体免疫的代价
http://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/12067546782/1000
说句欠好听的话，假如不是这次疫情，许多人都不知道何谓“群体免疫”。
群体免疫，就是通过疫苗大概大部门人感染，得到整个群体对病毒的免疫。
从群体免疫的通道来讲，有两条途径：一是通过打疫苗，得到免疫本领，就像种牛痘得到免疫天花的本领。
二是在没有疫苗的环境下，放开让感染，终极得到群体免疫。
当人群有60%的感染后，一部人会死掉，死多少人，要看病毒的致死率，新冠病毒如今团体致死率在4.6%左右，固然，意大利、西班牙、伊朗的殒命率太高，把团体殒命率拉高了；很大一部门人扛已往后得到了自我免疫的本领；另有一小部门人天生就有免疫力，有点百毒不侵的意思；末了剩下的一部门人，由于病毒的流传路径总是被隔断，以是感染的概率就大大低落，不轻易被感染了。云云一来，就到达了所谓的“群体免疫”。
在没有疫苗的环境下，靠“社会达尔文主义”可以得到群体免疫，但代价非常大，数据非常可骇。
假如不算东亚和东南亚，不算非洲，欧洲、美洲、中东地域，再加上印度，生齿总计在35亿左右，60%感染，那么就会有21亿感染，按最少的1%盘算殒命率，那么也会有2万万左右的人殒命。
无疑，这个数据太可骇，可以媲美于中世纪黑死病，和西班牙大流感殒命人数也很近。
如许的群体免疫，西欧国家真的能继承起？太难了。
看着同胞们一个个受罪，许多人为此死往，那是尽对无法蒙受的伤痛。假如那样，美国会死往近200万人，印度会死往近1000万人，而英国会死往40万左右的人。
就算没有那么多人群感染，没有那么多人殒命，我们打个对折，那也黑白常可骇的数字。就算不打对折，只死往了2万万的五分之一，也就是400万，那也是个大劫难。
付出云云大的代价，往搞什么群体免疫，纯粹是自残，找死。
在现在医疗程度云云发达的本日，不往多做积极，而是眼睁睁看着劫难的发生，那就是犯罪，刽子手就是那些容易放弃的国家和向导们。
假如外国的疫情完全失控，他们放任自流，那么我们必要云云应对
http://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/12067546784/1000
假如外国疫情失控，天然而然进进“社会达尔文”主义，那么我们该怎么做呢？
（一）禁航，先和全部实验“社会达尔文主义”的国家禁航，当他们“群体免疫”乐成后，再通航。
假如西欧国家疫情失控，对于我们来说，磨练非常之大，最严苛的计谋是直接禁航，最差，也要限定航班，只要从西欧国家来的人，肯定隔离14天，固然，假如已经是新冠病毒患者，直接打发走。
当一年半载后，西欧各国的群体免疫乐成后，那么通航，但须要的检测，照旧不能淘汰。
（二）加速研制疫苗和殊效药。
只要是疫苗研制乐成，天下人民每人一支，云云一来，管它什么新冠肺炎，根本不怵。随它，爱来不来。
别的，假如有殊效药，也不怕。就像流感一样，假如有些殊效药，那么任意来，得了病，药一吃，根本办理题目。
（三）在别国疫情泛滥的时间，举行货品生意业务时，淘汰打仗，做好防护。
中国事个制造业大国，天下各国非常依靠，以是各种收支口生意业务是必不可少的。为了防止打仗过多，感染者太多，能接纳网上生意业务的，就不要线下生意业务。不能接纳网上生意业务的，要只管淘汰打仗，而且做好自我防护。
返国之后，当事人必须隔离14天，这期间再有什么生意业务，换下一批人往。总之，防控落到实处，我们国家肯定不能进进“社会达尔文主义”，肯定不能让进境者，将新冠病毒带进来，造成二次发作，那就为难了，究竟，经常封城不实际。
总体说来，假如西欧国家放弃了控制，那么我们就克制航班，或控制航班，但检测隔离必不可少。当别国群体免疫乐成后，通航，增强交换。
别的，加紧时间研制疫苗和殊效药，这事一办理，全部OK，根本就不怕了。
1458 赞 踩 231批评 分享 举报
李中东 作家 优质财经范畴创作者03-27 12:36 关注
个人以为，国外得到群体免疫力这种大概性很小，固然，也不清除这种大概，只不外，付出的代价会极其惨重，可以说任何国家都负担不起！
我们先来科普一下“群体免疫“。
群体免疫（herd immunity或community immunity）又叫做社区免疫，也就是当充足多的人对导致疾病的病原体产生免疫后，使得其他没有免疫力的个体因此受到掩护而不被感染。群体免疫理论表明，当群体中有大量个体对某一感染病免疫或易感个体很少时，那些在个体之间流传的感染病的感染链便会被停止。
群体免疫这个说法是英国提出来的，英国的计谋是"不严防死守，容忍疫情迟钝希望，等待大部门人在隐匿性感染后无症状或仅有稍微症状，从而在人群中得到广泛免疫，以控制疫情"，也就是通过群体免疫力来防控新型冠状病毒。
应该说，英国如许做，从国家整个层面来说，有肯定的公道性：一是不消接纳严酷的隔离步伐，以免过分伤害经济；二是新冠对老年人群体最伤害，而英国又是达尔文的故乡，“物竞天择适者生存”是否渗透英国人的头脑里我们不晓得，但是英国的生齿老龄化征象很严峻，这在肯定水平上拖累了经济发展，以是英国如许做，应该有说不清道不明的缘故原由。
只不外，如许做的话，对个人来说，太过暴虐，究竟谁也不想成为谁人“中招”的一员，而且，对抗疫积极的国家，好比我国，是不公平的！如今国际化交换日益频仍，只要地球上某个角落新冠没有清除掉，那么随时会有死灰复燃的大概。假如英国人真要得到了群体免疫力，那么别的国家要么对英国人封闭国门，严防死守，要么无奈担当二次流传的究竟。
如今这方面各人最关心的应该就是“群体免疫”的始作俑者英国环境怎样？据3 月 24 日消息，牛津大学（University of Oxford）研究职员的模子表现，两个月来，新型冠状病毒大概已感染英国半数生齿，远超科学家先前的估计，也就是说，该国对新冠已经得到了开端的群体免疫力。
但这是一种模子的假设，疑问很大，最大的题目就是英国的殒命率并不高，我们先来看看英国最新的疫情数据：累计确诊11812人（较昨日+2129人），殒命人数584人（较昨日+121人），殒命率大概5%左右。
外貌看，这个殒命率中规中矩，但是 ，假如英国人真要得到群体免疫的话，那么，感染的人数尽对不大概是如今的一万左右，那么，按照殒命人数除以真实的感染人数，盘算出来的殒命率就太低了，太过变态！可以参考意大利，意大利的殒命率达10%了，而英国和意大利都是欧洲比力发达的国家，生齿老龄化水平高，有肯定的可不可的。
因此，大概率推断英国并没有实现群体免疫。究竟上，群体免疫这条路非常伤害，李兰娟院士对此说：一些国家面临新冠肺炎疫情提出的“群体免疫”观点，是对老百姓不负责任的做法，中国抗击新冠肺炎疫情的履历和教导，值得其他国家学习和鉴戒。
那么 ，不怕一万，就怕万一，万一英国这些佛系抗疫国家真的实现群体免疫了，那么，我们除了增强管控，防止外洋病例输进之外，别无他法。究竟上，美国近来加大了检测力度，累计确诊人数已经凌驾中国跃居天下第一了，这种积极抗疫的做法是值得肯定的，也意味着对群体免疫做法的否定，不可行！
http://www.fyguaji.com
页:
[1]