你认同吗？南开大学传授：社会底层出能人，强过富二代官二代！ ...
南开大学传授南开大学传授常修泽以为，中国社会底层出能人强过富二代乃至官二代。你认同吗？
南开大学传授常修泽以为，中国的社会底层，蕴躲着大量的有程度有看法的人才，特殊是青年人，底层有能人。我如今很不欣赏所谓的官二代，富二代，不排挤这些人中有官二代有为的人，企业里边向导人也有二代人，但是不是做官的，不是企业负责人，也有许多有为的青年。
http://pics3.baidu.com/feed/562c11dfa9ec8a1301fe43f42f385e89a1ecc084.jpeg?token=be471a6db12f613ad5b01fe650f66432
批评区
对于传授的这一见解，批评区掀起一番批评高潮。对于常传授的这一观点，许多人发表了本身的见解。
有人以为以后的孩子没有配景很难乐成，特殊是如今的00后。
有人以为门槛太高，底层人跨不进往，万变不离其宗。
另有人说底层人没钱没配景，根本走不出来，常传授是眼光独到的人，能看到底层的人才。
更有网友在批评区发表长篇大论：以后有本领的人出现的底层会越来越少！由于贫民无论从哪一方面与富人的间隔都会越来越大。起首是基因，有些人找的都是又智慧又美丽的妻子，而贫民呢？其次是资源（包罗人脉、世面），有些人花大把的钱在造就下一代本领上面，贫民既没有谁人眼界，也没有谁人财力。如今你往农村劝那些人花十几万在教诲投资上，他们会以为你傻！他们宁肯拿钱吃了，玩儿了！无论从天赋照旧后天，你出生那一刻就注定了，贫民还怎么玩？
从批评区的留言可以看出，许多网友并不支持常传授的这一见解。对于常传授的见解，作为一个在墟落讲授的老师，也有一点本身的见解。
http://pics6.baidu.com/feed/aa64034f78f0f7364b121519d26e7c1feac413f8.jpeg?token=8cc0b042ab4839eaf4e424e6dac67de7
我的观点
起首我以为常传授的观点是没有错误的，中国社会的底层有大量有看法有本领的人才，乃至强过富二代官二代。
但是从另一个层面讲，社会底层要出能人，要比社会上层出能人难过多。
假如脱离概率往谈个例，显得有些耍地痞了。社会底层确实人才辈出，他们每每比社会上层有更强的动力，有更强的内驱力，推动了他们不停地向上攀爬，这也是周易中物极必反的原理。
个人以为教诲在本日在很大水平上影响个人的将来，许多人的将来之路之以是差别很大缘故原由是由于所受教诲差别。这里的教诲既包罗学校教诲，也包罗家庭教诲，另有社会教诲。
底层人士和上层人士所担当的这三方面的教诲都是差别的。从学校层面来讲，墟落的教诲资源大概稍显逊色。
http://pics3.baidu.com/feed/37d3d539b6003af379d09a1ce211095a1038b622.jpeg?token=d273878e5b0c5e7ac73000b7ab5cff41
就拿英语这一学科来说，我们的学校根本上总是缺老师，语文数学每个老师带一个班，而英语每个老师都要带三个班，乃至更多。有的农村学校，乃至一个老师负责整个年级。
我们的课堂宽敞又豁亮，我们也能包管孩子们根本上有学可上，每一个孩子都有老师，各科都有人教。但是讲授质量上却始终拼不外市区。农村学校根本上没有老师往补课，家长们也不会给孩子补。而在市区，许多老师都本身开设有补习班，大概是餐桌，放学之后，把孩子领到了补习班多学一个半小时。
http://pics3.baidu.com/feed/9358d109b3de9c822cb1cea4b5ba4f0c18d84383.jpeg?token=a80d8be8a881dff99c68a0524c9bb477
久而久之，门生与门生之间的差距就如许拉开了。
底层确实出人才，但相比上层出人才，底层出人才恐怕要难过多，我们的一所学校，初三年级几百人，毕业测验事后，就近一半的人不来上课，回家等结业证了。
但无论怎样，作为一个从农村颠末墟落小学又颠末州里中学，上了大学的人，照旧感觉国家与当局为底层的农村家庭提供了如许一个渠道和途径，但是一起走来，或多或少有些艰苦。
对于常传授的说法：社会底层出人才，强过官二代和富二代，你认同吗？接待在批评区留下你的看法。
http://www.fyguaji.com
页:
[1]